RESUMES 209 
Einklang zu bringen. Das gelingt ihm grösstentheils; cs erweist 
sich, dass meistens dem gleichen Namen des Notars auch glei- 
che Sehrift entspricht. Die zwei vom Przemysfaw gemeinsam 
mit dem Onkel Bolestfaw ausgestellten Urkunden (Reg. 1 u 10) 
sind in der Kanzlei des älteren Herzogs ausgefertigt worden; 
Schriftprobe der Urk. (Reg. 10) fig. 1. Der erste Notar Prze- 
mystaw's ist Tilo, welcher als solcher 52 Mal, meistens mit 
dem Zusatz per manus, nur viermal als Zeuge erwähnt wird; 
von den betreffenden 26 Originalen (andere 26 sind Copien) 
sind 20 von einer Hand geschrieben (fig. 2 u. 3), ausserdem 
lässt sich bei 4 Originalen (Reg. 13. 60. 65 und ein’s, dessen 
Aussteller Mestwin ist, ©. mai. Pol. 544) ohne jede Erwähnung 
des Notars, die Identität der Schrift mit der vorerwähnten fest- 
stellen. Von den übrigen in Betracht kommenden 6 Originalen 
gehören 2 gerade zu denjenigen, (4 u. 42) die der Verfasser 
nicht besichtigen konnte, drei andere sind gefälscht (Reg. 5 fig. 
29, R. 67 fig. 31, r. 85 fig. 32), bei der sechsten zeigt die 
Schrift (Reg. 51 fig 11) grosse Ähnlichkeit mit der eines spä- 
teren Schreibers Erwin (fig. 12 u. 13). Diese Ergebnisse sind 
ausreichend um die Stellung des Tilo und die Bedeutung, in 
welcher „per manus* gebraucht wird, zu erkennen. Terminus 
a quo der Thätigkeit, Tilo’s ist 1 Oktober 1273 (Reg. 2), ter- 
minus ad quem 2 Juli 1286. Am 25 Aug. letzten Jalıres tritt 
Jasco als Notar auf (Reg. 73) und die Urkunde vom 9 Se- 
ptembe (Reg. 74) ist ausgestellt zu Gunsten des Kapellans 
und Pronotars Tilo; später erscheint er oft als Probst 
von Santok, seine Notarsthät'gkeit hört jedoch im J. 1286 
trotz des erhaltenen Ehrentitels gänzlich auf. Dass neben ihm 
auch andere Schreiber fungirten, beweisen ausser dem an- 
geführten, vom Erwin geschriebenen Original (Reg. 51) auch 
die Copien, in deren einer (Reg. 35) Stantslaus clericus, in der 
andern (R. 64) Johannes capellanus et plebanus de Cirnow erwähnt 
sind; vielleicht ist in dem letzteren der spätere Notar Jasco 
zu erkennen. Von anderen Urkunden, welche angeblich der 
Zeit des Tilo angehören, sind gefälscht Reg. 6. 23 (fig. 30) 
und Reg. 48. Eine und dieselbe Hand schrieb das Diplom 
