240 RÉSUMÉS 
cation du Concile. Mais de temps à autre il s'élève, il est 
vrai, des voix sur les divergences d'opinion des membres du 
Sacré Collège. Ces divergences existaient et elles se mani- 
festèrent. Elles étaient même jusqu'à un certain point en corré- 
lation avec l’antagonisme politique et privé qui, après une longue 
interruption, se faisait de nouveau sentir à Rome et qu’accen- 
tuait violemment la catastrophe des Caraffa, mais, en général, 
on peut affirmer qu’au sein du Sacré Collège il n'existait point 
de lutte entre deux courants, il n’y avait pas de grands 
tiraillements à l’endroit des affaires religieuses, pas plus que 
de la direction de l’action politique et de la tactique à suivre 
L'annonce solennelle du Concile se produisit le 3 juin, indé- 
pendamment de la sombre et tragique cause des Caraffa 
comme aussi des haines, des secrètes intrigues et des agi- 
tations des Cardinaux dans les affaires privées. Pie IV invita 
les cours à prendre part à la convocation d’un Concile 
universel et par le même à lui exposer leur maniére de 
voir sur les procédés à employer. La cour de France que 
dirigeait le Cardinal de Lorraine, se prononça en principe 
pour la convocation d’un Concile universel, mais contre 
l’ancien concile de Trente et elle exigea un Concile nou- 
veau. La réponse française a ceci de particulier que la cour 
dissimule ses propres blessures qui avaient précisément éveillé 
à Rome des appréhensions, passe quasi sous silence ses propres 
périls et attire principalement l'attention sur lincendie de la 
„maison du voisin“, sur l'Allemagne, et proteste contre Trente, 
surtout par égard pour les protestants allemands. L'empereur 
Ferdinand I” se prononcait comme la France contre Trente 
et opinait pour qu’on ne levät par la suspension du Concile, 
mais il désirait traîner toute l’affaire en longueur, tandis que 
la France exigeait précisément une action immédiate. Quant 
à la date de la convocation du Concile, les deux cours de 
l'Empereur et du roi de France ne s’accordaient pas ensemble 
quoiqu’elles exprimassent les même desiderata sur les points 
essentiels, tels que le caractere du Concile et le lieu de sa 
réunion, en présentant à l’appui plus on moins les mêmes argu- 
