RESUMES 263 
1) glatte und robuste, einstrahlige Fragmente 
von ungemein grossen Dimensionen, theils als 
2) ähnliche aber schlankere und gekrümmte Nadeln, 
welche am Ende eine knopfartige Anschwellung tragen, 
oder als ; 
3) grosse, gedornte, nur fragmentarisch erhaltene 
Längsnadeln, deren unteres Ende ganz wahrschein- 
lich die mit ihnen sich zusammen vorfindenden einstrahli- 
gen, mit vier winzigen Widerhaken versehenen Skelet- 
Elemente bilden. 
Solche Wurzelschopf-Nadeln können sowohl den He- 
xasterophoren wie auch den Amphidiscophoren 
zugeschrieben werden. 
Einen noch anderen Typus dieser Skelet-Elemente sehen 
wir in dem Grojecer-Materiale als 
4) lange, (?) glatte Nadeln, die an ihrem unteren Ende 
zwei grosse, in einer Ebene — rechts und links — lie- 
gende Widerhaken zeigen 
und denen ähnliche Skeletbildungen aus dem Wurzel- 
schopfe der recenten Amphidiscophoren: Pheronema, 
Poliopogon und Semperella bekannt sind. Ob sie als Reprä- 
sentanten in der Grojecer-Fauna der Amphidiscophoren 
nicht betrachtet werden können, kann man trotz dem Mangel 
an so charakteristischen Amphidiscen nicht leicht ent- 
scheiden, und das um so weniger, als Amphidisci sonst in 
den krakauer Kimmeridge-Feuersteinen vor Kurzem gefunden 
wurden, in Folge dessen das Auftreten dieser Lyssakinen- 
Gruppe in der Jura-Formation schon nachgewiesen worden ist. 
Was die Monactinelliden und Tetractinelliden 
dieser Fauna anbelangt, so wurden in dem Grojecer Materiale 
von den Monactinelliden emige spindel- und stabför- 
mige Nadeln, Zeniera moniliformis Wisx., Monilites aff. hal- 
donensis Carrer., und Triposphaerilla Poëtae Wisx. nachge- 
wiesen, wie auch Einstrahler vorgefunden, welche den in der 
recenten Chalina Bwex. (Grant) vorkommenden Nadeln sehr 
ähnlich erscheinen. 
