290 RESUMES 
ist. Eine ähnliche Meinung spricht auch Askexazy !) aus, sich 
darauf stüzend, dass er bewiesen hat, dass die Turgorausdeh- 
nung in dem wachsenden Theile der Wurzei von Mais, bei ei- 
ner Temperatur von 9° C., bei welcher die Wurzel kaum 
wächst, eine nahezu dieselbe ist, als bei einer Temperatur von 
26° C., welche dem Wachsthumsoptimum schon nahe liegt. 
Diese Thatsachen beweisen aber nur, ähnlich wie die Ver- 
suche des Verfassers, dass das Wachsthum durchaus nicht der 
Turgorausdehnung proportional sein muss, dass also die Tur- 
gorausdehnung nicht die einzige Wachsthumsbedinung sein kann, 
und damit das Wachsthum wirklich zu Stande kömme, noch 
andere Processe sich in der Zelle abspielen müssen; aber in 
keiner Weise beweisen diese Thatsachen, dass die Turgoraus- 
dehnung für das Wachsthum der Pflanzenzelle überflüssig sei, 
so dass das Wachsthum einer mit elastischer Zellhaut beklei- 
deten Zelle auch ohne Turgorausdehnung zu Stande kommen 
könnte. 
Noch weniger beweisen gegen die Berechtigung der Tur- 
gortheorie die Berechnungen, welche Krassz ausführte, um den, 
für die Bildung der von ihm beschriebenen Erweiterungen an 
den Bastfasern der Asclepiadeen und Apozyneen, nöthigen Tur- 
gordruck zu ermitteln?). Diesen Berechnungen, nach welchen, 
um den nöthigen Effekt hervorzurufen, Tausende von Atmosphä- 
ren Turgordruck erforderlich wären, liegen die Scxwenper’schen 
Zahlen zu Grunde ; Zahlen, welche sich auf die Dehnbarkeit 
gänzlich ausgebildeter und nicht auf die Dehnbarkeit wachsen- 
der Bastfasern beziehen. Bei der Bildung der von Kragsr be- 
schriebenen Erweiterungen sind aber, offenbar, die Bastfasern 
an betreffenden Stellen im erneuerten Wachsthum begriffen, und 
nichts steht der Annahme entgegen, dass, bevor sich die Er- 
!) AskenazyY „Beziehungen zwischen Wachsthum und Temperatur. Be- 
richte der deutschen Bot. Gesellschaft. Bd. VIII. S. 56—94. 
?) Krause „Din Beitrag zur Kenntniss der Struktur und Wachsthums 
der vegetabilischen Zellhäute“. Oringsh. Jahrb. Bd. XVIIL S. 394. 
