13 



zweifeln — sondern man muss den Effekt des Susta'schen Verfahrens 

 mit eigenen Augen gesehen haben, um sich einen Begriff von der 

 Wirksamkeit desselben zu bilden. 



Dazu bot sich nun in Trachenberg eine ausgezeichnete Ge- 

 legenheit dar. Teich No. 14 (30 Ar) war in diesem Frühjahr mit 

 20 Centnern Latrine gedüngt worden und stand zur Zeit meines 

 ersten Besuchs (Juni) auf der Höhe seiner Fruchtbarkeit. Ein Zug 

 von 1,5 m Länge mit dem feinen Gazenetz, den Dr. Walter in meiner 

 Gegenwart ausführte, lieferte 2 ccm Plankton, woraus sich für den 

 damaligen Zeitpunkt eine Produktion vun 64 ccm pro Cubikmeter 

 ergiebt. Nach meinen eigenen Erfahrungen an flachen Gewässern 

 ist das eine ganz ausserordentlich üppige Planktonzeugung, die so 

 leicht nicht übertroffen werden dürfte. 



Im Gegensatz zu seinem Nachbar war Teich 13 (47 Ar) beinahe 

 ganz im Urzustände verblieben ; die einzige Verbesserung, die er 

 erfahren hatte, bestand darin, dass '/le seiner Bodenfläche abgeschachtet 

 worden war. Hierdurch wurde dieselbe grösstentheils von demWurzel- 

 werk der groben Wasserflora befreit, aber nur in der angegebenen 

 geringen Ausdehnung, die eigentlich kaum in Betracht kommt. 

 Dieser fast völlig roh gelassene Versuchsteich ergab nun für den 

 gleichen Netzzug von 1,5 m blos 0,96 ccm Plankton, d. h. etwa 

 31 ccm für den Cubikmeter Wasser. Hierdurch wird ziffernmässig 

 und aufs schlagendste die Zweckmässigkeit einer reichlichen Düng- 

 ung festgestellt, denn der Unterschied in der Planktonproduktioii 

 beträgt hier mehr als 100 Procent. Die Vorführung dieser gewal- 

 tigen Difi'erenz sollte niemals verabsäumt werden, wenn sich Fischerei- 

 interessenten in grösserer Anzahl zu einer Besichtigung der Ver- 

 suchsteiche in Trachenberg zusammenfinden, vorausgesetzt natürlich, 

 dass der geeignete Zeitpunkt für eine solche Demonstration noch 

 nicht vorüber ist. Denn wenn die jungen Fischchen erst 4 bis G 

 Wochen lang sich ausschliesslich auf Kosten des Planktons ernährt 

 haben, dann zeigt die Quantität desselben eine recht erhebliche AId- 

 nahme. Davon konnte ich mich selbst auf's Bündigste überzeugen, 

 als ich gegen Ende Juli zum zweiten Male nach Trachenberg kam 

 und bei dieser Gelegenheit den 13. und 14. Versuchsteich abermals 

 betreffs ihrer Planktonmenge prüfte. Ersteren fand ich nun (24. Juli) 

 schon so leer gefressen, dass ich seinen sehr geringen Nahrangs- 

 gehalt garnicht mit Sicherheit zu ermitteln vermochte. Er dürfte 

 aber keinesfalls mehr als 3 — 5 ccm pro Cubikmeter Wasser be- 

 tragen haben. Auch im 14. Teiche war die Planktonquantität be- 

 trächtlicli zurückgegangen; ich fand dort nur noch 10,7 ccm pro 



