116 



zuräumen, welche die Systematik bisher beherrscht haben: tlieils, weil 

 man wohl mit zu dürftigem (wenigem) Materiale arbeitete und daher 

 kaum Zwischen- und Uebergangsformen auffinden konnte, theils 

 aber auch, weil man sich mit der Prüfung und Nachprüfung der 

 schon ausgesuchten, genau etikettirten und säuberlichst in Alkohol 

 aufbewahrten Formen begnügte, statt seine Fanggeräthe zu nehmen 

 und damit sowohl bei gutem wie bei schlechtem Wetter oft meilen- 

 weit zu wandern, um sich sein Stamm- oder Urmaterial — wie ich 

 es nenne — zu verschaffen, um dann darin zu Hause mühsam zu 

 suchen, — indem man manchmal Hunderte von Stücken das Mikros- 

 kop passiren lässt — welche Formen — und ob Uebergänge von 

 der einen zur anderen — darin wOhl vorkommen. An Biologischen 

 Stationen ist einem dies freilich sehr viel leichter gemacht, und 

 daher eigentlich jeder zu beneiden, der in der glücklichen Lage ist, 

 eine solche Anstalt längere Zeit besuchen zu können. 



Wer eine bestimmte Art, nehmen wir einmal Daphnia magna 

 Straus an, an sehr viele'u Orten lebend und als Spiritus-Exemplare 

 recht genau untersucht hat, wird mir beipflichten, wenn ich be- 

 haupte, dass es absolute Übereinstimmung nicht einmal zwischen den 

 Thieren auch nur zweier Fundstätten gibt: einmal ist der Schalen- 

 stachel länger, das anderemal kürzer; das einemal sind die Coeca 

 mehr, das anderemal weniger gebogen; das einemal ist die innere 

 Schalenlippe deutlicher, das anderemal weniger deutlich beborstet; 

 das einemal ist der Pigmentfleck rundlich, das anderemal eckig 

 etc. etc. 



Nuu variiren unsere wasserbewohnenden Crustaceen meist aber 

 nicht nur nach den verschiedenen Oertlichkeiten ihres Vorkommens, 

 sondern auch ganz erheblich nach der Jahreszeit. Ich verweise hier 

 u. a. nur auf die schönen Beobachtungen, welche 0. Zacharias dies- 

 bezüglich über Hyalodaphnia jardinei kahlbergiensis Schödler (,, Forsch- 

 ungsberichte" 1893, p. 44), Hyalod. cristata G. 0. Sars und Bos- 

 mina coregoni Baird (,,Forschungsberichte" 1894, p. 122) mitgetheilt 

 hat, und auf diejenigen, welche Th. Stingelin (,,Clad. der Umg. von 

 Basel", p. 192) an Daphnia pulex-pennata machte. Ich kann diese 

 Beobachtungen nur bestätigen und werde weiter unten noch ähnliche 

 anführen. Solche Beobachtungen kann man jedoch, dies sei hier 

 schon bemerkt, nur machen, wenn man möglichst vieles Material zu 

 verschiedenen Jahreszeiten sammelt und untersucht. 



Viele Arten von Entomostraken habe ich auch längere Zeit, 

 z. B. Daphnia magna, D. pulex-pennata, Ceriodaphnia pulchella bis 

 zwei Jahre lan'^, in mit Bodengrund und Pflanzenwuchs versehenen 



