136 



C. Linmetiscli und littoral: 



17. Cijclops leuckarti Claus. Nicht selten; limnetiscli und 

 littoral in gleicher Menge. 



18. Cyclops oitkonoides Sars. In der Uferzone nur selten, 

 limnetiscli etwas häufiger. 



19. Diaptomus g raril is Sars. Limnetisch massenhaft, littoral 

 jedoch auch nicht selten. 



2 U . Heteroc op e app end l c u l a t a Sars. Linmetiscli sehr häufig, 

 littoral etwa 1 Dutzend Stücke. — 



21. II fialodaphnia jardinei kahJho'giensis Schödler. In 

 der Mitte massenhaft, am Ufer aber immer noch häufig. 



22. Bosmlna coregoni Baird. Limnetiscli häufig, aber auch 

 am Ufer nicht selten; die meisten Stücke waren tyi)isch, doch fand 

 ich auch Uebergänge nach der Form Bosni. coreg. humilis Lilljeljorg. 



23. Folgphemus pediculus (de Geer). Am Ufer häufig, 

 linmetiscli ein wenig seltener. 



Eine ähnliche Zusammensetzung der Crustaceenfauna, wie die 

 vorstehenden fünf Seen sie besitzen, zeigen alle übrigen grösseren Ge- 

 wässer der Provinz. Um daher eine allgemeine Ueliersicht dieser Fauna 

 zu geben, genügt die Auswahl vollkommen. Ausserdem ersieht der 

 Leser daraus sehr klar, dass die Scheidung in ,,Uferfauiia" und 

 ,, Seefauna" durchaus nicht haltbar ist. Man trifft sog. Uferformen 

 auch recht oft in der Mitte an, wenn auch dort meist seltener; doch 

 kann auch der umgekehrte Fall einmal eintreten: man kann Ufer- 

 formeii (Chydorus sphaericus, Polyphemus pediculus etc.) in der Mitte 

 häufiger antreffen, als am Ufer oder doch in beiden Regionen gleich 

 häufig. Die ,,Seefornieii" kann man fast ausnahmslos auch am Ufer 

 mit dem Handnetze fangen. Nur einige wenige Arten (liesonders 

 Bythotrephes) habe ich bis heute noch nicht am Ufer gefangen. 

 Damit will ich aber durchaus nicht behaupten, dass diese sog. lim- 

 netiscli en Arten nicht auch hin und wieder dicht am Ufer vorkämen. 

 Niemand hat darauf, dass die Unterscheidung von ,, Uferfauna" und 

 ,, Seefauna" nicht haltbar sei, energischer hingewiesen, als Dr. 0. 

 Zacharias, wie man jederzeit aus dessen ,, Forschungsberichten" von 

 1893 (p. 28 u. 29) und in denselben von 1894 (p. 91 u. 92) er- 

 sehen kann. — 



Zu den 56 Formen von Crustaceen des Schwielo wsees 

 kommen hinzu: 



für den Teupitzer See 5 Formen, 

 für den Zenssee 2 Formen, 



für den Wurdelsee 3 Formen, 



