145 



16 — 17 Eier im Brutraume; am 20/5. 96 fischte ich wieder in dem- 

 selben Wiesengraben, fand nun die Weibchen etwas kleiner, und 

 nur noch mit 6 — 8 Eiern (ein Stück noch mit 13) im Brutraume; 

 der Graben war schon dem Austrocknen nahe. Sollte zwischen D. 

 longispina rectispina und D. long-ispina caudata ein ähnliches Ver- 

 hältnis bestehen, wie zwischen D. pennata und D. pulex? 

 5c. Daphfiia longispina caudata Sars (1890). 

 Daphnia caudata Sars (1864). 

 Daphnia caudata Hartwig (1893). 

 Daphnia longispina caudata Richard (1896). 

 Diese Form ist kleiner als die vorhergehende, nur etwa 2,5 mm 

 lang; die äusseren Glieder der Schwimmborsten haben meist an ihrer 

 Basis denselben dunkelen Fleck, wie jene. Die Schalenränder sind 

 von schwarzbrauner Farbe. Ich erbeutete diese Form bei Königs- 

 wusterhausen (Juni und Juli 1894) und bei Glienicke nächst Herms- 

 dorf (September 1894). Sie steht der D. longispina rectispina ganz 

 ungemein nahe. 



5d. Daphnia, longispina leydigi Hellich (1874): nach 



Jul. Richard. 



Daphnia longispina Leydig (1860). 



Daphnia longispina Hellich (1877). 



Daphnia longispina leydigi Richard (1896). 



Daphnia longispina major Sars: nach Richard (1896). 



Daphnia longispina major Richard (1896). 

 Die Form leydigi, die kleinere (bis etwa 2 mm lang), findet 

 sich bei Berlin herum in klaren Gewässern (selbst auf überschwemmten 

 Wiesen), welche im Sommer austrocknen, häufig; so sammelte ich 

 sie z. B. bei Charlottenburg (9/5. 95) und bei Finkenkrug (12/5. 94). 

 Die Form major, die grössere (bis 2,5 mm und darüber lang), 

 geht in die kleinere über; es ist durchaus zwischen beiden keine 

 Grenze zu ziehen. Beide Formen haben an der Basis des äusseren 

 Gliedes der Schwimmborsten häufig einen dunkelen Fleck, wie alle 

 Foraien dieser Gruppe, welche ich bis heute in der Provinz Branden- 

 burg beobachtete. D. long, major hat meist doppelt so viele Eier 

 im Brutraume, wie D. long, leydigi. Richard (.,Rev. d. Clad." 1896) 

 sagt von D. long, major Sars auf p. 293: .,Cette variete n'est qu'une 

 forme plus grande de Leydigi et on trouve des transitions entre ces 

 deux formes" ; dennoch führt ""er beide Formen getrennt als Varie- 

 täten auf. Dies geht aber nicht an. Man darf eine Form doch 

 wohl nicht zu einer Varietät erheben, von der man nachträglich 

 sagt, sie sei nur eine grössere Form (also Subvarietät) von einer 



Berichte a. d. Biolog. Station z. Plön V. 10 



