154 



sind alle denkl^ar günstigen natürlichen Bedingungen da. Diesem 

 Bassin wandte ich nun jahraus, jahrein meine Aufmerksamkeit zu. 

 Der Rahmen dieses Aufsatzes gestattet mir aber nicht, die Resultate 

 meiner Beobachtungen alle aufzuführen, ich mache darum in mög- 

 lichst «jedränffter Form folgende Angaben: 



1. Im regenlosen, heissen August 1893 lebten massenhaft partheno- 

 genetische Eier erzeugende Weibchen mit je 5 — -8 Eiern, ferner 

 Ephippienweibchen und Männchen. Weibchen maassen 2 bis 

 2,2 mm an Länge, hatten einen schwach niedergedrückten 

 Kopf, die Analränder trugen meist 12 bis 14 Zähne beiderseits, 

 der .Schalenstachel war ziemlich kurz. 



2. Im September fanden sich wenige Weibchen, diese aber aus- 

 schliesslich mit parthenogenetischen Eiern und nur 1,5 bis 2 mm 

 lang. Männchen vereinzelt. Im Wasser schwebten massenhaft 

 Epliippien. 



3. Anfangs October: massenhaft Weibchen mit 2 — 4 parth. Eiern. 



4. Ende October: Viele Männchen und Ejihippienweibchen. 



5. Anfang November: fast ausschliesslich Ephippienweibchen. 

 Länge fast durchweg 1,5 mm. 



Von Mitte November an bis Mitte April fand ich hier nie 

 mehr lebende Daphnien, wohl aber zahlreiche Epliippien im Wasser 

 suspendirt. Gegen Ende April traten erst wieder junge Weibchen 

 auf. Sie eri-eichten, bis sie ausgewachsen waren, eine Grösse von 

 2,5 mm und trugen im Brutraume sehr viele parthenog. Eier; der 

 Kopf war nicht mehr zusammengedrückt, der Stachel lang, die Anal- 

 ränder trugen bis 16 Zähne, die Form stimmte in jeder Beziehung 

 mit Daphnia pennata, 0. Fr. Müller überein. 



Ich fand es höchst erstaunlich, dass jetzt auf einmal Daphnia 

 pul ex ganz verschwunden sein sollte und dass Daphnia pennata, 

 die nächst verwandte Art, nun zufällig in's Bassin geraten sei. In- 

 dessen mehrten sich die Weibchen bis Ende Mai immer mehr und 

 mehr. Es waren immer noch gleich grosse, rolniste Thiere. Im 

 Juni aber bemerkte ich eine Veränderung. Die Weibchen mit parth. 

 Eiern hatten schon etwas andere Form und Grösse und maassen nur 

 noch 2,2 — 2,8 mm. Der Kopf war Avieder niedriger und der Stachel 

 kürzer als im April und Mai, vereinzelt traten auch wieder Männchen 

 und Ephippienweibchen auf. Ende Juli bis August fanden sich 

 wieder E23hip23ienweibclien, in Zahl, Grösse und Form ganz wie im 

 Vorjahre, und so ging es weiter bis zum Spätherbst. 



Die Vermuthung, die zunächst in mir aufstieg, war wie gesagt 

 die: Es seien die Epliippien der Daphnia pulex des Vorjahres 



i 



