— 
stellen, ohne den höchsten Organismus des Wassers, den Fisch, 
auszuschließen — aber auch ohne in diesem das Hauptobjekt. 
der vorzunehmenden Untersuchungen zu sehen. 
Hier liegt die Quelle jenes tief eingewurzelten Mißverständ- 
nisses, dem ich schon wiederholt in Wort und Schrift zu steuern 
versucht habe. Die Praktiker möchten nämlich am liebsten, daß 
der ganze Apparat der Wissenschaft lediglich nur in Bewegung 
oesetzt würde, um ihre gewerblichen Zwecke zu begünstigen, und 
Gelehrte, welche von der Meinung solcher Egoisten in materieller 
Hinsicht abhängig sind, bestärken dieselben nicht selten in der 
irrtümlichen Annahme, daß die Süßwasserbiologie identisch mit 
Fischereiwissenschaft sei.') 
Erst ganz vor kurzem (6. Nov. 1903) hat sich ein bekannter 
Vertreter dieses engherzigen Standpunkts im »Fischereiverein für 
die Provinz Brandenburg« vernehmen lassen mit einer Rede, in 
der namentlich auch die Verdienste des Leiters der Müggelsee- 
Station ins Relief gehoben wurden, welcher — so hieß es — »die 
Wissenschaft weit zutreffender auf das Fischerei- 
wesen anwende, als es bisher geschehen sei.« Es kann 
mir natürlich nicht beikommen, zu untersuchen, welche persön- 
liche Motive für die Kundgabe einer solchen kühnen Behauptung 
vorliegen. Aber als Leiter der ın Ostholstein seit schon einem 
Dezennium bestehenden und bisher mit Staatsmitteln unterhaltenen 
Plöner Biologischen Station, nehme ich mir die Freiheit, gegen 
jenen vollkommen unerwiesenen Ausspruch aufs entschiedenste zu 
protestieren, weil derselbe bei Fernerstehenden die Meinung zu 
erwecken geeignet ist, als ob die von mir und meinem Mitarbeiter- 
stabe betriebenen Forschungsarbeiten für das Fischereiwesen bisher 
bedeutungslos gewesen seien und ihrerseits nichts dazu bei- 
oetragen hätten, dem Praktiker nützliche Winke und Aufschlüsse 
in bezug auf viele Dinge zu gewähren, die in seiner Berufssphäre 
liegen. Es verdient die allerschärfste Zurückweisung, wenn ein 
Mann wie Herr Fischereibesitzer Hüsser-Thalmühle, dessen 
Verdienste auf seinem Berufsgebiete unbestritten sind, ohne jeden 
1) So finde ich z.B. auch in einem Aufsatze von P. SCHIEMENZ (betitelt: 
Siiöwasserbiologie und Fischerei) in den Mitteilungen des Fischereivereins für 
die Provinz Brandenburg von 1901 (S. 269 u. ff.) eine sehr einseitige Auffassung 
von den Aufgaben süßwasser-biologischer Studien, und möchte mich sehr gegen 
die Ersprießlichkeit eines solchen Programmes im allgemeinen wissenschaft- 
lichen Interesse verwahren. 2. 
