— 231 — 
kann? Nur diese Alternative besteht, und da nicht vorausgesetzt 
werden darf, dab ein Mann, wie Herr Fischereibesitzer HügxeEr 
wissentlich einen Forscher auf Kosten zahlreicher anderer mit 
der ersten Zensur auszustatten willens war, so bleibt nur die zweite 
Annahme übrig, nämlich diese, daß er einen Unterschied macht 
zwischen einer biologischen Wissenschaft, die den Fischerei-Inter- 
essen förderlich ist, und einer solchen, welche den letzteren in- 
different gegenübersteht. Diese andere Wissenschaft würde dann, 
wie in dem Vortrage angedeutet wird, diejenige sein, die ihre Er- 
gebnisse im Zimmer und in Laboratorien gewinnt. Dem gegen- 
über frage ich nun aber, wo gewann Prof. C. WEIGELT seinerzeit 
bestimmte Anhalte über die Einwirkung verschiedener chemischer 
Substanzen auf das körperliche Befinden der Fische; wo erzielte 
Prof. B. Horzr die so wertvollen Einsichten in die Ursachen der 
verheerenden Fischkrankheiten; wo entdeckte und kultivierte der- 
selbe Gelehrte den Bazillus der Krebspest: wo ermittelte Prof. 
Zuntz die näheren Daten über den Stoffwechsel und den Ver- 
dauungsvorgang beim Karpfen, wo prüfte man die zahlreichen 
künstlich hergestellten Futtermittel für Fische chemisch in betreff 
ihres Nährwertes: wo stellte der Franzose P. ReGyarn seine ex- 
perimentellen Untersuchungen über die physikalischen Lebens- 
bedingungen im Wasser an, und wo schöpfte W. Ostwaup die 
Grundgedanken für seine Theorie der Schwebtähigkeit bei Plankton- 
wesen? Alle diese wichtigen Forschungen und Gedankengänge 
gingen aus der Stille der Laboratorien hervor und konnten kemes- 
falls auf Exkursionen im Freien erzielt werden. Ebensowenig können 
aber auch feinere anatomische Arbeiten und mikroskopische Fest- 
stellungen unter freiem Himmel stattfinden, bezüglich deren doch 
niemand in Abrede stellen wird, daß sie zur näheren Kenntnis des 
Fischkörpers ganz unentbehrlich sind, obgleich sie direkt nichts 
mit der Praxis zu tun haben. 
Töricht wäre es natürlich, wenn derjenige, welcher sich mit 
dem Studium der Organismenwelt der Teiche, Seen und Ströme 
ohne unmittelbare Bezugnahme auf die Bedürfnisse der Fischzucht 
beschäftigt, diese Tätigkeit für vornehmer oder wichtiger halten 
wollte, als jene, die den Zweck verfolgt, die Fischfauna ganz 
speziell und ın ıhrer Abhäneiekeit von der übrigen tierischen und 
pflanzlichen Bewohnerschaft der Gewässer zu erforschen. Aber 
es darf auch nicht das umgekehrte Verhältnis obwalten, nämlich 
