aan 
besprochen werden, sei darauf hingewiesen, daß bereits PETTERSON') 
den Sauerstoffgehalt besonders in tieferen Schichten auf ähnliche 
Weise erklärte. 
Die Untersuchungen wurden teils an verschiedenen Teichen, 
die typische Verhältnisse, durch reichlichen Zufluß von Dünger- 
stätten, Jauchegruben etc. einerseits, durch üppige Entwicklung 
mikroskopischer Flora andrerseits darstellten, teils in Berlin mit 
Schmutzwässern verschiedener Herkunft angestellt. Zur Sauer- 
stoffbestimmung diente der Tenaxapparat. Wie von MÜLLER,’) von 
dem der Apparat konstruiert wurde, gefunden und andererseits 
bestätigt wurde, erhält man bei dem Arbeiten mit reinem, luft- 
gesättigten Wasser Werte, die übereinstimmen oder um eine 
Kleinigkeit höher liegen als die von Busen für die Absorption 
des Sauerstoffs in Wasser angegebenen. Nun ist aber nach neueren, 
übereinstimmenden Angaben verschiedener Autoren, wie KönıG 
und KraucH,?) WıInKkLER,*!) Bonr und Bock,°) PETTERSON und 
SONDEn,®) anzunehmen, daß die Bestimmungen Bunsens nicht ein- 
wandsfrei sind, die Absorption von Sauerstoff ın Wasser tat- 
sächlich eine größere ist. 
Müuver?) hat in einer neueren Arbeit auch bestätigt, daß man 
mit dem Tenaxapparat tatsächlich weniger Sauerstoff findet als 
sich nach den Feststellungen der oben genannten Forscher erwarten 
läßt. Eigene Untersuchungen luftgesättigten Wassers, wobei der 
Tenaxapparat und die Methode von WixkLEeR zur Bestimmung 
dienten, ergaben nur für die letztere mit der Berechnung überein- 
stimmende Werte. Es muß vorläufig noch unentschieden bleiben, 
ob der mit dem Tenaxapparat gefundene geringere Wert für den 
Sauerstoff sich durch eine physikalische Absorption durch das als 
Sperrflüssigkeit verwendete Paraffinum liquidum oder durch eine 
chemische Bindung erklären läßt. Auf alle Fälle sind die von 
KnautHuE gefundenen Werte, mögen sie auch nach dem eben Dar- 
!) Über hydrographische Untersuchungen in der Nord- und Ostsee, Ver- 
handlungen der schwedischen Akademie 1897, T. 29 No. 5. PETERMAnNs Mit- 
teilungen 46, 1. 
”) Allgemeine Fischereizeitung, München 1898, p. 290. 
3) Zeitschr. analyt. Chemie XIX, p. 267. 
*) Bericht der deutschen chemischen Gesellschaft 1888, p.2843, 1889, p. 1764. 
>) WIEDEMANNS Annal. 44, p. 318. 1891. 
°) Svensk kemisk Tidshrift I, p. 17. 
”) Plöner Berichte 1903, T. X, p. 183. 
NG 
