RÉSUMÉS 167 
und weit besseren Bearbeitung dieser Vita durch Callimach 
darstellt, was um so wahrscheinlicher ist, da Callimach nach 
Niederschreibung der ersten Redaction sich um weitere Nach- 
richten bemühte, wie das aus einem seiner Briefe zu ersehen ist. 
Die Vita des Cardinals erscheint hier zum ersten Male im Druck; 
die Vita des Erzbischofs von Lemberg war schon 1837 von 
Michael Wiszniewski herausgegeben worden, hatte jedoch 
bei ihrem Erscheinen keine besondere Aufmerksamkeit erregt, 
da der Text der Schrift sich in einem so verwahrlosten Zustande 
befand, dass das Lesen derse:ben fast unmöglich wurde. Die 
Textüberlieferung der beiden Vitae ist nämlich die denkbar 
schlechteste, da nur eine Handschrift des XVI. Jahrhunderts 
existiert, welche ihr Dasein einem Anfänger im Latein, der 
seine Vorlage durchaus nicht verstand, verdankte. Alle anderen 
bekannten Handschriften sind spätere Abschriften derselben 
und vermehren noch ihre Fehler; es ist daher ein nicht ge- 
ringes Verdienst des Herausgebers, dass es ihm trotz aller 
Schwierigkeiten gelungen ist, einen lesbaren Text herzustellen. 
4. Fontes Olivenses: a) Exordium ordinis Cruciferorum 
seu Chronica de Prussia. b) Chronica Olivensis. Auctore Sta- 
nislao abbate Olivensi. ce) Tabulae fundatorum et benefactorum. 
d) Epitaphium Dithardi abbatis. e) Annales Olivenses. Heraus- 
gegeben von Dr. Wojciech Ketrzynski (p. 257—382). 
Der Herausgeber befand sich in einer glücklicheren Lage 
als sein Vorgänger Hirsch und andere Forscher, die sich mit 
der Chronik von Oliva beschäftigten, da er zu seiner Ver- 
fügung eine grössere Anzahl von Handschriften hatte als jene. 
Dieser Umstand ermöglichte es ihm, das Verhältnis derselben 
zu einander genauer zu bestimmen. Es ergab sich ferner, 
dass die sogenannte „ältere Chronik von Oliva“ in einer doppel- 
ten Redaction vorliegt, von denen die zweite vollständig nur 
im Lemberger Codex der Pawlikowskischen Bibliothek erhalten 
ist, während alle jüngeren Handschriften, die einer Abschrift 
des XVI. Jahrhunderts entstammen, nur die erste Redaction 
umfassen. Dieses Resultat ist für die Herstellung des ursprüng- 
lichen Textes von hervorragender Wichtigkeit. 
