226 RÉSUMÉS 
1571, il est nommé pour la première fois. En 1574, il porte le 
titre de ,Rôümisch königl. Majestät Maler“, et, en 1557, 
„Köny. Maj. Hof-Maller“. Enfin, le 26 juin 1583, l’empe- 
reur Rodolphe II lui délivre un sauf-conduit pareil à celui 
que le roi Sigismond Auguste lui avait accordé et il certifie 
expressément que Johannes de Monte, qui était attaché au 
service des empereurs Ferdinand I (1556—1564) et Maxi- 
milien II (1564—1576) „jetzt wegen seines vorge- 
rückten Alters und seiner schwachen Gesundheit 
nach Italien zurückkehren wolle“. 
Il est évident qu’en 1557 l’artiste ne rentra pas dans sa 
patrie, mais qu'il s'arrêta à mi-chemin, ayant trouvé une place 
à la cour de l’empereur. En quittant la Pologne il pouvait avoir 
de 35 à 40 ans, et, au moment où il prit congé du service impérial, 
soixante et quelques années. Les dates sont par conséquent tout 
à fait d'accord. Notre source attribue à cet artiste la nationa- 
lité vénitienne, et parle de son retour en Italie de la même 
manière que le sauf-conduit de I’ empereur Rodolphe, de sorte 
qu'il est difficile de douter que dans les deux cas 1l ne soit pas 
question de la même personne. Au XVI et au XVII s. les artis- 
tes surtout d’origine italienne, passèrent souvent de la cour 
de Pologne à la Cour impériale, ou échangèrent Vienne et Prague 
pour Cracovie. Nous en avons une preuve dans la même pu- 
blication que nous venons de citer. Le 26 août 1566 I’ em- 
pereur Maximilien II &erit de sa propre main: „Ain maler in 
Poln begert einen platz bei mir zu Wien“. (Jahrbuch, T. XIII, 
p. XL, Nr. 8745). Si nous insistons sur ces dates, C’est que 
l’eminent directeur des Musées impériaux de Vienne, M. Albert 
Ilg, dans son intéressant travail: „Giovanni de Bologna 
und seine Beziehungen zum kaiserlichen Hofen 
(Jahrb. T. IV, 1886, p. 48, 99 u. 50) a cru pouvoir identi- 
fier le peintre Jean de Monte avee le sculpteur flamand Hans 
Mons „nato in Ghant, città di Fiandra“, comme dit Baldinueci. 
Nous pensons que la teneur du sauf-conduit de Sigismond Au- 
guste de l’année 1557, comparée avec les dates et le contenu des 
comptes impériaux, écarte cette hypothèse, si brillante et si plau- 
