342 RESUMES 
fut identiguement du même ordre que la longue série des chan- 
gements, opérés antérieurement parmi les détenteurs du pouvoir 
souverain, à Cracovie. L’auteur raconte ensuite le règne de 
Ladislas en Grande Pologne, et nous dévoile les visées de ce 
prince qui se proposa avant tout d'acquérir la plus grande 
puissance territoriale possible et de maintenir l’antique „droit 
ducal* (us ducale) intact et dans toute son étendue, contre les 
nouvelles tendances de l'Eglise faisant des efforts pour se soustraire 
au pouvoir séculier. Ce caractère tranché de la politique de 
Ladislas nous explique aussi quelques points obscurs de son 
gouvernement passager à Cracovie. 
Dans la seconde partie de son ouvrage l’auteur tache de 
résoudre cette question: Mieszko I, duc d’Opole et de Ratibor, 
fils de Ladislas II, régna-t-il à Cracovie? Le point de départ 
de sa dissertation lui est fourni par la mention suivante qui 
se trouve dans les Annales de la Haute Silésie, à la date 
de 1206: Mesco dux Raceburgensis tenendo Cracoviam obüt. 
D'un autre côté, les Annales du Chapitre de Cracovie in- 
scrivent la mort de Mieszko en 1211. Un examen appro- 
fondi des Annales de la Haute Silésie demontre que ce 
recueil n’est qu’une compilation, faite a Ratibor ou à Opole, 
certainement après 1262, et fort probablement avant 1278, et 
composée en majeure partie d’après des Annales de Petite Po- 
logne, dont on a tirée la plupart des notes en y ajoutant 
quelques récits sur des évènements locaux, c’est-à-dire concer- 
nant les duchés de Ratibor et d’Opole. Un document composé 
de telle sorte est donc loin d’avoir la même autorité que les 
Annales du Chapitre de Cracovie, copiées en 1253, et d’après 
des notes authentiques et contemporaines. Aussi l’auteur n’hé- 
site-t il pas à donner la préférence à cette dernière source, et 
cela d’autant plus que les dates fournies par ces Annales ont 
été trouvées à peu près toutes exactes, tandis que celles que 
nous donnent les Annales de la Haute Silésie n’ont pas le me&- 
me mérite: un tiers au moins, c’est-à-dire 8 sur 22 sont faus- 
ses. D'ailleurs, ainsi que l’a supposé auparavant Grünhagen, la 
date de la mort de Mieszko, MCCVI, au lieu de MCCXI, est 
