38 RESUMES 
publiei einen unbedingt im Staatsgebiete zwingenden Charakter 
haben. Als Lücke in den Beschlüssen erscheint dem Verfasser 
das Stillschweigen über das Dispensationsbefugnis von Ehe- 
hindernissen. Die Bestimmungen des Art. 3 über die Nach- 
weise der Ehefähigkeit ercheinen dem Verfasser unzureichend, 
überhaupt glaubt derselbe, dass sich diese Frage nicht im 
Allgemeinen, sondern nur durch Specialverträge zwischen ein- 
zelnen Staaten regeln lasse. 
Mit den Beschlüssen über das Erbrecht und die ver- 
handelten eivilprocessualen Frage, erklärt sich der 
Verfasser vollkommen einverstanden. 
Die zweite Abhandlung bespricht die Ergebnisse 
der zweiten vom 26. Juni bis 13. Juli 1894 im Haag abge- 
haltenen Conferenz mit Ausschluss der noch nicht endsiltigen 
Beschlüsse über internationales Vormundschafts- und Concurs- 
recht. 
Die nunmehr im Schlussprotocolle vom 13. Juli 1894 
enthaltenen Bestimmungen über das internationale Eherecht 
erschöpfen den Gegenstand, nur das eheliche Güterrecht ist 
weiteren Beratungen vorbehalten. Die gefassten Beschlüsse 
sind im Ganzen trefilich durchdacht und eignen sich vollkom- 
men zur Annahme seitens der europäischen Culturstaaten. Die 
Erweiterung der Wirksamkeit der lex loci actus auch auf das 
Ehehindernis der Mitwirkung zur Trennungsursache zwi- 
schen Personen, die einen Ehebruch begangen haben, wenn der- 
selbe die Auflösung der Ehe einer dieser Personen veranlasste 
(vgl. $ 119 a. b. G. B.), räumt bei Ehen zwischen Auslän- 
dern den Gesetzen des Landes, wo die Ehe eingegangen wird, 
denjenigen Einfluss ein, welchen dieses billigerweise bean- 
spruchen kann, jede weitere Rücksichtsnahme auf Ehehinder- 
nisse der lex loci actus wäre hier nicht gerechtfertigt. Da- 
gegen beseitigt auch die gegenwärtige Fassung des Art. 3 
nicht die Schwierigkeiten über die Form, den Inhalt und die 
Wirksamkeit der vom Ausländer beizubringenden Zeugnisse 
über dessen Ehefähigkeit. 
