66 RESUMES 
Ladislas IV le sentait et nombre de fois il s’exprima très ea- 
tegoriquement là-dessus. Or il était absolument impossible de 
faire oeuvre durable avant d’avoir rejeté les Tatars des régions 
qu'ils occupaient entre le Danube et le Dniepr, et cette ex- 
pulsion des hordes terribles et puissantes ne devenait exécuta- 
ble qu'après l’écrasement de la Turquie, suzeraine des Khans 
de Crimée. Les plans militaires élaborés dans ce but avaient 
été conçus depuis longtemps, lorsqu’en 1645, à l'occasion de la 
guerre entre Venise et la Porte, à propos de l’île de Candie, 
le roi, croyant le moment propice, les dévoila, les propagea, 
apportant une fiévreuse activité à leur gagner des partisans 
et des soutiens. L’année suivante (1646), il les soumet aux dis- 
cussions publiques de la diète polonaise. C’est l’histoire de 
ces luttes avec les états, de cette agitation en vue d’une cam- 
pagne contre les Ottomans que l’auteur expose dans les cha- 
pitres II à XIII de son travail. 
Il n’a trouvé rien de bien nouveau (il l’avoue lui-même 
du reste) au sujet des &venements qui se deroulerent au sein 
même de la République. Les recherches de M. M. Szajnocha 
et Kubala avaient déjà élucidé ces questions. Cependant M. 
Czermak se sépare souvent en des points de première impor- 
tance de ses deux devanciers. Il nous montre par exemple le 
grand Chancelier Ossolinski sous un jour sensiblement diffé- 
rent de celui où l’avait produit M. Kubala. Ce n’est pas 
cet illustre personnage qui, ainsi que le prétend son historien, 
eut le premier l’idée de l’expédition contre les Turcs, et fut 
l’äme de l’agitation soulevée dans ce but. C’est le roi lui-même. 
Aussi la conduite équivoque d’Ossoliñski dans toute cette affaire 
fut-elle dictée tout autant par le souci de ses propres intérêts, 
que par celui des intérêts de la nation. Il prouve encore que 
l’hetman Potocki ne tut famais partisan d’une action offensive 
contre les Turcs, ainsi qu'on l’a prétendu. Le roi ne put ja- 
mais le gagner à cette cause, ni pendant l'été de 1646 (comme 
M. Kubala l’assure), ni plus tard. En revanche l’auteur appelle 
l'attention sur une particularité jusqu'ici passée sous silence: 
le zèle qu’apporterent à soutenir les vues du roi, les deux 
