RESUMES 83 
3) Alkalische, nachher neutralisierte Extraete blieben eben- 
falls ohne Wirkung oder riefen nur solche momentane Verän- 
derungen hervor, wie sie gewöhnlich nach Injection von 1—2°/, 
Kochsalzlösung beobachtet werden, dagegen waren die Salz- 
und Schwefel-Säure-Extracte neutralisiert ebenso activ wie die 
wässerigen Extracte. 
4) Wurde der wässerige Extract der Wirkung des Ma- 
gensaftes ausgesetzt und dann neutralisiert, so zeigte er eine 
etwas schwächere Wirkung, doch konnten auch in diesem 
Falle die hervorragenden Eigenschaften der Wirkung der Ne- 
bennieren-Extraete auf den Organismus constatiert werden. 
5) Wurde die Nebenniere zuerst in Wasser gekocht und 
dann erst zerrieben (im Verhältnisse von 1 Theile Gewebe 
zu 10 Wasser), so war die Wirkung sehr gering. 
6) Die Dialyse des Wasser- oder Glycerin-Extraetes oder 
direet einer Mischung von Nebennieren Gewebe mit Wasser 
lieferte eine Substanz, die dem wässerigen Extracte ganz ähn- 
lich wirkte, wenn die Menge des im Dialysator und in der 
Mischung angewendeten Wassers im Verhältnisse von 1:10 
blieb. 
7) Der wässerige und alkoholische Extract verlor seine 
Wirkung nach dem Aufkochen nicht. 
8) Der wässerige Extract einer bei 110° C. ausgetrockne- 
ten Nebenniere hatte eine überhaupt sehr schwache Wirkung; 
der Alkohol-Extraet einer ebenfalls bei 110% C. getrockneten 
Nebenniere erwies sich ganz wirkungslos. 
9) Wurde der wässerige Extract mit 1°/,-ger Natron- 
oder Kali-Lauge alkalisiert und hiernach neuerlich neutralisiert, 
so hatte er bei Einführug in die Vene dieselbe Wirkung wie 
vor der Alkalisation. 
10) Der wässerige sowie der Glycerin-Extract, welcher 
durch Chamberlandsche Filter filtriert, völlig steril bereitet und 
in zugelötheten Gefässen autbewahrt wurde, hat sich in seineı 
Wirkung von den gewöhnlichen Extraeten gar nicht unter- 
schieden, sondern wirkte vielmehr etwas energischer, 
