RÉSUMÉS 397 
Lithodomus) sind dem Autor, im Gebiete der Miodobory, nur 
aus dem organisierten Kalke bekannt. 
Die faunistischen Unterschiede zwischen dem Tarnopoler 
und Bohöter Kalke haben natürlich nicht geringe Bedeutung 
für die Auffassung der sarmatischen Fauna überhaupt je nach 
ihren Beziehungen zu mediterranen Faunen. In der dem 
Aufsatze beigegebenen Fossilienliste sind 
Artenaus dem BohöterKalke mit einem,jene 
des Tarnopoler Kalkes hingegen mit zwei 
Sternchen bezeichnet. Die übrigen aufge- 
zählten Formen kommen bald in dem Bohö- 
en baldaberin dem larnopolerKalke xor, 
oder aber sind es Arten, welche ausserdem 
in geschiehteten sarmatischen Bildungen 
nicht selten sind. 
Da das Vorkommen der Fauna mit Haliotis volhynica 
im Bereiche der sarmatischen Stufe nicht nur auf die Gegend 
der Miodobory, sondern vielmehr auf den Hauptkamm 
der Miodobory beschränkt erscheint, ist es Regel, dass durch 
die Fundpunkte dieser Fauna zugleich jene Bodenerhebungen 
bezeichnet sind, welche im ganzen Gebiete der galizisch - po- 
dolischen sarmatischen Bildungen überhaupt die markantesten 
sind. Dieser Umstand war es sichtlich, welcher Olszewski 
seiner Zeit Anlass gab zur Vermuthung, dass es eine strati- 
graphisch selbständige „übersarmatische* Zone im Hangenden 
der Miodobory-Felsen gebe (mit Haliotis volhynica). Olszewski 
kannte übrigens die Fauna mit Haliotis volhynica nur aus 
einigen wenigen Localitäten, während es gegenwärtig ge- 
lang, dieselbe fast überall, wo Bohöter Kalk entblösst ist, 
folglich an zahlreichen längs der Kammhöhe der Mio- 
dobory vertheilten Fundstellen nachzuweisen. Nun mag 
aber darauf hingewiesen werden, dass diese Art von hypso- 
metrischer Vertheilung der Fauna mit Haliotis volhynica wohl 
an Wohnsitze erinnert, welche heutzutage Faunen von aus- 
gesprochenem Rifthabitus beherbergen, und welche zwar auf die 
jeweilige Riffkante zu entfallen pflegen. Bei dem Hügelzuge 
