RESUMES 251 
fanden sich so wichtige Unterschiede in dem Baue und der 
Entwickelungsgeschichte vor, dass an eine Homologierung 
nicht zu denken war: namentlich die radiale und ursprünglich 
genau horizontale Streckung, sowie vollständiges Fehlen von 
Theilungen der Zellen während der Streckung. Dafür finden 
sich alle Uebergänge zu den Parenchymzellen, und man muss 
daher diese Zellen als den übrigen Parenchymzellen homolog 
betrachten. Am Schlusse gibt der Verfasser noch eine Ver- 
gleichung seiner Resultate mit den Resultaten einer Arbeit 
von Heald über die Anatomie der Leguminosen-, Malvace- 
en-, und Oxalideen-Gelenke. 
An diese anatomische Beschreibung knüpft weiter der 
Verfasser Betrachtungen über die Bedeutung der ana- 
tomischen Verhältnisse der Blätter der Ma- 
rantaceen für die Systematik dieser Familie. 
Hier muss man gleich hervorheben, dass vier Gattungen: 
Clinogyne, Trachyphrynium, Thaumatoeoceus und Marantochloa, 
dem Verfasser gänzlich fehlten und dass daher alle seine Schluss- 
folgerungen unsicher sind, was noch durch den Umstand ver- 
stärkt wird, dass ihm von jeder Art nur ein oder wenige 
Exemplare oder nur wenige Blätter zur Verfügung standen, 
und dass alles Material in Gewächshäusern, also in künstlichen 
Verhältnissen, gezogen war, und in Folge dessen individuelle 
Variationen keine Berücksichtigung finden konnten. Die Ver- 
wandtschaftsbeziehungen zwischen den einzelnen Arten und die 
ausführliche Beschreibung des Baues ihrer Blätter kann im 
Auszuge nicht mitgetheilt werden und muss im Text nachge- 
lesen werden, wenn der Leser dafür Interesse haben sollte. 
Von den Musaceen unterscheiden sich die Marantaceen durch 
den Mangel von Raphiden, Gerbstoffschläuchen, und einer 
zweiten Reihe von Luftgängen, innerhalb der Reihe zwischen 
den grossen Gefässbündeln, und stimmen darin mit den Zingi- 
beraceen und Cannaceen überein. Von den Zingiberaceen unter- 
scheiden sie sich aber durch den Besitz von verlängerten Zellen, 
durch stärkere Entwickelung der Gefässbündel nach Aussen von 
