RESUMES 281 
wird. So wie in diesen und ähnlichen Erscheinungen mehr nur 
dialektische Eigenthümlichkeiten erkannt werden, so tragen 
andere Kundgebungen der Sprache der Gnesener Predigten im 
Gebiete der Stamm- und Formenbildung den Charakter einer 
verhältnissmässig früheren Sprachepoche, so in der Bildung der 
Comparative und Superlative der Adverbia ohne angehängtes 7: 
in der Bildung der 
Superlative der Adiectiva und Adverbia durch das Präfix na, 
wiece, dale, narichle, napirzwe u. s. w., 
wofür gleichsam zur Erklärung der Bedeutung auch nadwiet- 
sze (milosierdzie) sich vorfindet, wobei auf die gleiche Bedeu- 
tung von na und nad hingewiesen wird. Sodann folgt eine 
Uebersicht der alten Declinations- und Coniugationsformen, 
wie obyczaja, barloga; wole boze; krölu, ludu; wiesielim, mi- 
losierdzim; we zdrowi, w wiesieli, swiatlem obloce; ptaszkowie, 
duszam, zlodziejmi, w domech; jesm u. s. w. Im allgemeinen 
bieten die Formen ein Bild der älteren Sprache mit Zugeständ- 
nissen an neuere Bildungen; in einem Punkte ist Einfluss des 
Czechischen zu bemerken, nämlich in der Deelination der 
Adiectiva und Pronomina im gen., dat., loc. sg. der fem. z. B. 
wole boze, u swe matuchny u. s. w. Auf die ziemlich häufige 
Berücksichtigung der Dualform, vornehmlich in zwei Predigten, 
auf Weihnachten und auf den heil. Johannes, wird hingewie- 
sen z. B. Maria i Jozef przyszla etc. und dwa bracienca etec., 
doch dringt in diese im Bewusstsein des Urhebers der Gnese- 
ner Predigten lebendige Anhänglichkeit an das Alte auch 
schon das Neue ein, indem in diesen Stellen auch Pluralfor- 
men vorkommen, 
Der Gebrauch des Pronomens bietet wenig Bemerkens- 
werthes, insbesondere Formen ohne das von Baudouin de Cour- 
tenay richtig erkannte n, wie z. B. naprzeciw jemu, opiekal 
sie ja, und die Accusativform des pluralis, wie wszytki. 
Den Schluss dieser grammatischen Erörterungen bilden 
Hinweise auf alterthümliche syntaktische Eigenheiten, wie den 
Gebrauch der nominalen Form des Adiectiv und des Partici- 
pium, z. B. star; auf den überwiegend consequenten Gebrauch 
des Nominativ als Praedicat; den Gebrauch des Locativ ohne w 
Bulletin VII. 9 
