284 RÉSUMÉS 
harnasz, bojarzyn pugil, mieszkaé für das gewühnliche miesz- 
kaé cunetari, pochebowaé, pozedlié bauen, si (sien) mit Be- 
zugnahme auf J. Przyborowskis Abhandlung in Biblioteka 
Warszawska 1889, II, 206, wszegdynei u. and. 
50. — W. KerrzvNski. 0 kronice wielkopolskiej (Die grosspolni- 
sche Chronik). 
In der Einleitung bespricht der Verfasser die bisherigen 
Hypothesen, welche in Betreff der Entstehung der grosspolni- 
schen Chronik und deren Verfasser aufgestellt sind; es sind 
deren eine ganze Reihe. Die einen behaupten, der Verfasser 
der ersten Hälfte der Chronik sei Bischof Bogufal von Posen, 
der der zweiten Hälfte aber Godyslaus Baszko, Custos der 
Cathedralkirche in Posen, gewesen; andere schreiben dem 
letzteren die Autorschaft der ganzen Chronik zu, wieder andere 
vertreten die Ansicht, die Chronik sei im XIV interpoliert 
oder überarbeitet worden; noch andere meinen, dieselbe sei 
überhaupt ein Werk aus der zweiten Hälfte des XIV Jahr- 
hunderts. 
Jede dieser Hypothesen hat achtbare, der Chronik ent- 
lehnte Beweise für sich; was mit den Hypothesen nicht in Ein- 
klang steht, wird in Folge dessen als spätere Interpolation be- 
trachtet. Dass solches möglich ist, daran ist schuld die Edition 
der Chronik, die wissenschaftlichen Anforderungen nicht ge- 
nüge thut. In einem kritisch herausgegebenen Werke darf 
kein Raum für so verschiedene Meinungen sein, da der Text 
derart festgestellt sein muss, dass Jedermann wisse, was Eigen- 
thum des ursprünglichen Verfassers ist. 
Um dies nachzuholen, beschäftigt sich der Verfasser im 
ersten Abschnitte mit dem Texte, im zweiten mit den Quel- 
len und im dritten mit dem Verfasser der Chronik. 
I. Text. Über den Text kann nur eine kritische Ver- 
gleichung der Handschriften Auskunft geben. Die grosspol- 
nische Chronik hat sich nirgends selbstständig erhalten, son- 
