18 



par celle de 1365. Helcel et M. Bobrzynski adoptèrent cette 

 manière de voir. 



Cependant cette date de 1365 ne peut pas non plus être 

 admise, en rapport avec les noms des personnages cités dans 

 le privilège. Helcel et M. Bobrzynski le virent, et, en consé- 

 quence, supposèrent qu'il y avait non seulement erreur de date, 

 mais encore erreur dans les noms des témoins; ils proposèrent 

 donc des corrections indispensables. 



M. Piekosinski pense néanmoins que ces corrections sont 

 loin d'être justifiées, car le texte entier du document, soigneu- 

 sement respecté et rendu, décèle la main d'un copiste habile 

 et consciencieux qu'on ne saurait accuser d'avoir commis des 

 fautes et des falsifications inconsidérées, à la fin même d'une 

 pièce qu'il avait jusque là reproduite très exactement. II fallait 

 donc chercher un autre moyen de s'expliquer les prétendues 

 incompatibilités de la date avec les noms des personnes, cités 

 dans cet acte, et cela tout en conservant en son entier et sans 

 correction d'aucune sorte le document incriminé. M. Piekosinski 

 propose l'explication suivante. 



Il est certain que le tribunal suprême de droit allemand, 

 à Cracovie. fut fondé en 1356 et non en 1365, puisque nous 

 avons des actes de ce tribunal de 1358. D'un autre côté il 

 est facile de prouver que ce tribunal fut soumis à des réfor- 

 mes, du vivant même du roi Casimir-le-Grand, d'abord en 1361, 

 en second lieu, en 1368. Eh bien, il est fort probable qu'après 

 chacune de ces réorganisations, on donna un nouveau privi- 

 lège, où les modifications apportées à l'organisation primitive 

 du tribunal furent consignées, tandis que l'ancien privilège se 

 trouvait par là même aboli. Il est donc permis de penser que 

 la pièce que nous possédons est la dernière rédaction de l'acte, 

 rédaction qui eut lieu en 1368. L'auteur n'hésite même pas 

 à affirmer qu'il en est ainsi, et que le prétendu texte de 1356 

 n'est que celui de 1368, texte d'un document contenant déjà 

 les réformes apportées à la constitution du tribunal, après la 

 création de ce tribunal. Si l'on a rais sur cet acte la date de 

 1356, c'est que c'est bien là la date de la fondation de la 



