1 4 RÉSUMÉS 



■cour suprême, date consignée dans la charte afin que tous 

 ies actes judiciaires, édictés par le tribunal depuis 1356, fus- 

 sent considérés comme valables, ce qui n'aurait pu être si l'on 

 avait donné au privilège sa vraie date de 1368, puisque le 

 ■dernier privilège abrogeant tous les autres, abrogeait par con- 

 séquent tous les actes d'une date antérieure. 



Quant aux témoins, l'auteur suppose que, dans la dernière 

 rédaction de la charte, on introduisit les noms des témoins des 

 deux chartes antérieures, en même temps que ceux des témoins 

 de 1368, mais avec les titres et dignités que ces témoins 

 avaient en 1368. De sorte que nous voyons sur le privilège les 

 noms de personnages décédés avant la dernière rédaction, mais 

 présents à la première ou aux deux premières. Cette hypothèse 

 semble légitime si l'on considère qu'il n'y a pas de date qui 

 puisse se trouver précise et juste, eu égard au noms, titres et 

 dignités des personnages mentionnés dans l'acte. 



L'auteur, en terminant, fait remarquer que l'admission de 

 sa théorie permet d'envisager comme authentique le prétendu 

 -document de 1356, et qu'aucune correction n'y devient néces- 

 saire. 



3. — A. BrCcknkk, Piascie. ( Ueber Piast.) Abhandlungen der liist. 

 phil. Classe, Bd. XXV, S. 307 — 345. 



Die neueste polnische Geschichtsforschung wendet sich 

 mit Vorliebe einem bis unlängst ziemlich vernachlässigten Ge- 

 biete wieder zu. Verdienstvolle Abhandlungen und Werke eines 

 K e t r z y li s k i, M a l e c k i, P i e k o s i i4 s k i, P o t k a n s k i, 

 Wojciechowski behandeln nicht nur die Frage nach 

 dem Ursprünge des Adels, der Gliederung der Stände, den 

 alten Grenzen u. s. w., sondern überprüfen auch die Tradi- 

 tionen von Lech und den Lechiten, von Piast und dem We- 

 chsel der Dynastie u. dgl. m. Da hiebei beim Mangel ande- 

 rer Quellen, öfters auch etymologische Argumente herangezo- 



