50 RfcSUMÉS 



und Polen ist er selbst sicher nicht gewesen. Alles, was sich 

 auf Handel und Wandel bezieht, ist deshalb auch interessant 

 und werthvoU ; weniger genau sind solche Nachrichten, die 

 der Natur der Sache nach dem Kaufmanne ferner stehen. 

 Ausführlicher bespricht der Verfasser zwei Stellen Ibrahims: 

 die eine diente Piekosinski als Grundlage für seine Hypothese 

 über die polnische Ritterschaft. Der Verfasser weist nach, dass 

 es sich an der betreffenden Stelle nicht um Ritter handelt, 

 sondern um Haussklaven, die militärisch organisiert waren; sie 

 waren überhaupt keine Reiter, sondern Fusstruppen, wie At- 

 Tartuschi ausdrücklich bezeugt. Zu ihnen gehörten auch jene 

 300 milites loricati , welche Boleslaus im Jahre 1000 dem 

 Kaiser Otto in Gnesen schenkte. Die andere Stelle betrifft die 

 angebliche Zugehörigkeit Krakaus zum böhmischen Reiche. 



At-Tartuschi, welchen im XHl Jahrhunderte Qazwini 

 benutzte, berichtet über Polen und die Stadt der Frauen das- 

 selbe wie Ibrahim. Der Verfasser i>t nicht der Ansicht 

 Georg Jacobs, welcher behauptet, dass At-Tartuschi und 

 Ibrahim 97H zu^^ammen in Mer:-eburg gewesen seien und aus 

 gemcîiiisammer Quelle geschöpft hätten, glaubt vielmehr an- 

 nehmen zu müssen, dass At-Tartuschi später gelebt und 

 Ibrahim ausgeschrieben habe; es müsste denn sein, dass At- 

 Tartuschi d. h. der Tortosancr und Ibrahim eine Person 

 wären, was nach den Ausführungen von Jacobs nicht recht 

 glaublich erscheint; wäre dies jedoch der Fall, dann müsste 

 Qazwini den Al-Bekri benutzt haben. 



4) Die Gnesener Zusamnienkunft im .Jahre 1000 und 

 ihre politische Bedeutnmj. 



Über den Besuch Ottos III in Gnesen ist viel geschrie- 

 ben und sind mancherlei Hypothesen aufgestellt worden, die 

 der Verfasser nur kurz erwähnt, da die betreffende Literatur 

 1882 bereits von Rawer ausführlich besprochen wurde. Bisher 

 wurde gewöhnlich angenommen, Otto habe damals Bolcslaus 

 zum Könige gekrönt oder ihm wenigstens den Königstitel zu- 

 gestanden; einer anderen Ansicht nach, die Zeissberg vertre- 

 ten und viel Anklang gefunden hat, wäre Boleslaus von Otto 



