RÉSUMÉS 265 



rique. Le titre lai-môme donne au poëme la qualification 

 cV „historique" ; il ajoute „tiré de l'histoire de la Lilhuanie", 

 insistant ainsi sur le caractère de l'oeuvre; et c'est pour cela 

 <][ue le titre porte le nom de „Korybut, personnage historique", 

 malgré que Grazyna, sous le nom de Karyna, y joue le prin- 

 cipal rôle, comme dans le poëme détinitif, et personnifie l'idée 

 ■que le poëte y a voulu exposer. En outre, il est probable que 

 Mickiewicz avait à coeur de célébrer sa ville natale dont les 

 traditions historiques, mêlées à ses impressions d'eni'ance, avaient 

 laissé en lui de si ehers souvenirs. Aussi choisit-il Nowo- 

 grodek, comme lieu de l'action de son récit. On pourrait aussi 

 attribuer ce ciioix à une autre cause: Mickiewicz, même lors- 

 qu'il prenait la fantaisie pour guide de ses créations, aimait 

 il donner à ses fables un point d'appui réel: ici ce point c'est 

 Nowogrôdek et ses environs; c'est encore Korybut que Stryj- 

 kowski lui avait fait connaître, Korybut personnage historique, 

 nécessaire pour faire ressortir l'idée principale d'un poëme 

 ■consacré à Karyna; et tout eût été pour le mieux si le No- 

 wogrödek où régnait ce Korybut avait été le même que le 

 Ijerceau du poëte. Mais il n'en était pas ainsi; c'était un No- 

 "wogrôdek, ou plutôt un Nowogrod de Sévérie, situé loin du 

 J^iémen, sur les bords du Dniepr. Stryjkowski l'appelle bien 

 Kowogrôdek, mais il dit expressément „Nowogrôdek de Sévé- 

 rie". Le poëte ne fit-il pas attention à ce mot „Sévérie", se 

 contenta-t-il de la similitude des noms? on l'ignore toujours 

 -est-il qu'il plaça son Korybut à Nowogrôdek de Lithuanie. 

 Les vers 38 et surtout 125 et 126 de „Graiiyna", identiques 

 ■dans le manuscrit autographe et dans la rédaction définitive, 

 -confirment pleinement cette assertion. Il y avait donc dans 

 le poëme un quiproquo historique ou plutôt géographique, vo- 

 lontaire ou involontaire, que le poëte résolut de supprimer en 

 écrivant la suite de son ouvrage. Mais il fut alors partagé 

 «ntre deux exigences : celle de son coeur et celle de son 

 govit littéraire. Il fallait sacrifier le Nowogrôdek de Lithuanie 

 pour respecter la vérité historique, ou bien sacrifier la vérité 

 historique et conserver quand même le cher Nowogrôdek na- 



