;i3 



Auf ilirer ( )berfläclie zeigen .sieh später zahlreicJie Fureliuiigen 

 und Vertiefungen; sie schrumpfen und werden zusaniinen- 

 gezogen, wodurch höchst unregelmässige Formen veranlasst 

 werden. Der Durchschnitt eines solchen Kernes kann in ge- 

 wissen Ebenen sehr leicht ein Bild geben, das dem fragmen- 

 tierten Kerne ähnlich sieht. Man könnte vielleicht in dieser 

 \Yeise die zwar seltenen und unsicheren Angaben über die 

 Kerntheilung in Siebröhren erklären. 



Der Process des Verschwindens der Kerne in Siebröhren 

 ist ganz ähnlieh dem bei Bildung der Gefässe, welchen E. Za- 

 charias beobachtet und beschrieben hat. 



Wie kann jetzt die unzweifelhafte Abwesenheit der Kerne 

 in Siebröhren in eine Uebereinstimmung mit unserer Vorstel- 

 lung über die lebenden Zellen gebracht werden? Einerseits 

 liefern die niedrigsten Organismen (Amoeben, Myxomycètes, 

 Sehizophyceae und Schizomycetes), anderseits die Versuche von 

 Klebs, Gerasimoff, Palla u. And. mit Protoplasmastückehen 

 der Zellen verschiedener Pflanzen den Beweis, dass das Leben 

 des Protoplasmas auch ohne Anwesenheit des Kernes fort- 

 dauert. 



In den Resultaten genannter Forscher ergeben sich jedoch 

 gewisse Unterschiede: während nach Klebs dem des Kernes 

 beraubten Protoplasma die Fähigkeit der Membranbildung er- 

 mangelt, behauptet Palla, dass auf solchen Protoplasmastück- 

 <ihen die Bildung der Membran ebensogut, wie auf den kern- 

 enthaltenden, stattfindet. 



Als Streitpunkt bleibt also nur das Verhältnis des Kernes 

 zur Membranbildung. Townsend will es erklären in seiner vor 

 einigen Monaten erschienenen Arbeit. Die angeblich vollständig 

 bei der Plasnîolyse getrennten Protoplasmastückchen sind nach 

 ihm gewöhnlieh durch feine plasmatische Fäden miteinander 

 verbunden; auf diesem Wege wird der Einfluss des Kernes 

 Termittelt und die Bildung der Membran ermöglicht. In dieser 

 ^^'^eise sollen die Resultate der Untersuchungen von Palla er- 

 klärt werden. 



