364 RÉSUMÉS 



eine Streitfrage über psychologische Principien war. Der Ge- 

 gensatz A. Lange und Münsterberg war ein Gegensatz 

 nicht nur in der Erklärung einer experimentell lösbaren Frage, 

 sonder auch in den Fragestellungen und Betrachtungsweisen 

 selbst. Es war ein Streit darum, ob es nothwendig ist eine 

 „spezifische psychische" Kraft anzunehmen, welche den Ver- 

 lauf des Psychischen regelt, oder ob man der consequenten 

 psychophysischen Betrachtungsweise den Vorzug geben soll. Die 

 methodologischen und experimentellen Momente trennend, be- 

 spricht der Verfasser die Arbeiten von Urbantschitsch^), 

 A. Langé ^), Münsterberg 3)^ Ecken er ^), PaceS)^ 

 Marbe*^) und Lehman^). 



Eine kurze Angabe des methodologischen Standpunktes, 

 wie er bereits anderwärts ^) auseinandergesetzt wurde, wird 

 der eigenen Untersuchung vorausgeschickt. 



Zur Erklärung der Schwankungen minimaler optischer 

 Eindrücke übergehend, formuliert der Verfasser die Fragestel- 

 lung folgendermassen : 



Der Untersuchte macht die Aussagen über Schwakun- 

 gen eben merklicher Eindrücke, von welchen Änderungen 

 sind diese Aussagen abhängig anzunehmen? Da es nicht 

 objective Veränderungen in der Reizwirkung sind, so müssen 

 die Bedingungen in dem Menschen gesucht werden. Die Frage 

 präcisiert sich also dahin, ob man die Aussagen von den Aen- 

 derungen am Sinnesorgane, oder von den centralen Bedingun- 

 gen abhängig annehmen muss. 



1) Centralbl. f. med. Wiss. 1875 s. 626. ff. Pflügei's Archiv. Bd. 

 27. 8. 4.86. 



2) Philosoph. Studien Bd. IV. s. 390. 



^) Beiträge zur experimentellen Psychologie, Freiburg i B. 1889 

 Heft II. 



*) Phil. Stud. Bd. VIII. s. .343. 



5) Phil. Stud, Bd. VIII. 8. 388. 



«) Phil. Stud. Bd. VIII. s. 615. 



') Phil. Stud. Bd. IX. s. 66. 



®) W. Heinrich. Zur Prinzipienfrage der Psychologie. Zürich. 



