RESUMES 



41Ö 



80U8 silence. M. Czubek essaye d'expliquer psychologiquement 

 ces diversités, et la fixation de la date précise à laquelle furent 

 écrits les „Mémoires" n'a pas peu contribué à justifier ses 

 conclusions. D'après les indications puisées dans les ^.Mémoires" 

 eux-mêmes et confirmées par d'autres documents contempo- 

 rains, il est à peu près certain que Pasek écrivit son livre, 

 à Ucieszköw, entre 1691 et 1695. De là vient, dans les „Mé- 

 moires", une foule d'inexactitudes, d'omissions, d'erreurs éviden- 

 tes même. Cependant il est probable qu'en plusieurs cas, 

 les omissions furent volontaires, particulièrement au sujet des 

 événements qui ne sont pas à l'honneur de Pasek, ou dans les- 

 quels il joua un rôle peu louable. En somme Pasek, comme 

 on pouvait le prévoir, ne gagne pas à cette étude ; il en sort 

 un peu amoindri, mais la vérité en profite, sans que le juge- 

 ment sur notre vieux conteur en soit d'ailleurs profondément 

 modifié. 



58. A. RosKHR. W sprawie etyologll zioéliwego nowotworu nablonkôw kosm- 

 kowych (t. z. dtciduoma malignum). {Zur Aetiolof/ie der mali- 

 gnen Neubildung des Zottenepithels). 



I. 



Der Verfasser bespricht im ersten Kapitel seiner Arbeit au 

 der Hand der einschlägigen Literatur die Geschichte unserer 

 Kenntnisse tiber das sog. Deciduom seit der ersten grundle- 

 genden Arbeit Saenger's. Er weist darauf hin, dass sich die 

 Saenger'flche Ansicht über den Ausgangspunkt der Neu- 

 bildung mit der Zeit als unrichtig erwies, dass er jedoch trotz- 

 dem das grosse Verdienst hat, nicht nur auf diese Neubildung 

 in Allgemeinen hingewiesen zu haben, sondern vor Allem des- 

 halb, weil er mit grossem Scharfsinn den Zusammenhang die- 

 ses malignen Neoplasma mit der Schwangerschaft richtig erkannt 

 hat. Es lässt eich zwar nicht leugnen, dass es Fraenkel ge- 

 wesen ist, der zuerst die Ansicht ausgesprochen hat, dass das 

 80g. Deciduom epithelialer Natur sei, es gcbührt nichtsdesto- 



