JL 4 
pagnés de planches, les formes y sont si variables, 
si fugitives, les auteurs diffèrent tellement d’opi- 
nion entre eux, que les mêmes espèces, généra- 
lement mal connues, y ont reçu une multitude de 
noms différents, et que les dénominations les plus 
usitées, les plus anciennes, ne sont pas toujours 
attribuées par tous les conchyhologistes aux mêmes 
espèces. 
Ayant à notre disposition l’une des plus belles et 
des plus complètes collections qui aient été rassem- 
blées, nous l’avons étudiée minutieusement, nous 
en avons classé méthodiquement les nombreux indi- 
vidus, et nous en avons dressé, d’abord pour nous 
seul et pour les besoins de la collection confiée à nos 
soins , un catalogue méthodique , synonymique et cri- 
tique. Quelques naturalistes ont pensé que la publi- 
cation d’un travail fait à l’aide d’une collection aussi 
remarquable, et qui renferme tous les types de Du- 
clos, pourrait être utile à la science. Nous nous som- 
mes empressé de satisfaire leur désir, et, en livrant 
cet opuscule à l'appréciation des conchyliologistes , 
nous avons cru devoir le faire précéder d’un résumé 
bibliographique et de l'exposition rapide du système 
que nous avons adopté. 
IL, 
L'histoire bibliographique du genre Oliva n'est 
pas très-compliquée. Quelques lignes suffiront pour 
