— 65 — 
Oliva tigridella , Duclos, Mon. OI., pl. 8, fig. 13-16. 
— — —  (d. Ch.)}, I. conch., pl. 9, fig. 45-16. 
—  olorinella, Duclos, Mon. OI., pl. 6, fig. 15-16. 
— — —  (d. Ch.), HI. conch., pl. 7, fig. 45-16. 
—  ispidula (part.), Duclos , Mon. OI., pl. 7, fig. 6, 7, 9, 10. 
— — — — (d.Ch.), NL. conch., pl. 8, fig. 6, 
139540; 
— —  _(part.), Reeve, Conch. icon., pl. 47, fig. 34, 
0 ? 
—  egira, Duclos (d. Ch.), 11]. conch., pl. 5, fig. 24-925. 
Has. : Mers des Indes, Chine, Japon, Java, Phi- 
hppines , Tahiti, ete. (Duclos). 
Nous avons fait pour cette espèce et pour la sui- 
vante, comme pour Ol. reticularis, Lam., et ses va- 
riétés , des recherches longues, minutieuses , et nous 
pensons, contrairement à M. Reeve, qu'il est possi- 
ble d'admettre celle qui nous occupe aux dépens de 
l'ispidula des auteurs. 
Quand on étudie attentivement une grande quan- 
té d’'OJ. ispidula , on ne tarde pas à remarquer, 
malgré la variété extrême des formes et des couleurs , 
que deux de ses formes principales se montrent cons- 
tamment distinctes, avec un facies différent, et « 
l’on poursuit la distinction on ne tarde pas à avoir 
deux espèces qui, quoique très-voisines, diffèrent 
sur presque tous les caractères essentiels. Les des- 
sins de Duclos et de M. Reeve le prouvent, au reste, 
surabondamment. Y a-t-1l maintenant, entre ces 
deux formes, des passages bien gradués? Sur au 
moins 6,000 échantillons que nous avons scrupuleu- 
9 
