augenscheinlich, dass hierdurch das biologische Bild solcher Wasser- 

 ansammlungen ganz wesentlich vervollständigt wird und dass wir 

 durch die nähere Kenntnis der floristischen Verhältnisse auch Auf- 

 schluss über die Ernährungsweise der an jenen Lokalitäten ange- 

 siedelten Tierspecies erhalten. 



Ich verweise in Betreff der algologischen Ausbeute meiner 

 vorjährigen Forschungstour auf die nachfolgenden Abhandlungen 

 der Herren Bruno Schröder (Breslau) und Dr. Otto Müller 

 (Berlin), welche die Güte gehabt haben, sich der mühevollen Arbeit 

 einer Bestimmung des von mir gesammelten Materials (150 Gläschen) 

 zu unterziehen. Für dieses Opfer an Zeit und Geduld fühle ich 

 mich diesen beiden ausgezeichneten Spezialisten gegenüber zu leb- 

 haftem Danke verpflichtet, den ich in der üblichen Weise auch an 

 dieser Stelle zum Ausdruck bringe. 



Was meine eigenen Forschungen anbetrifft, so erstreckten sich 

 dieselben im verflossenen Sommer wiederum auf das Plankton der 

 beiden Koppenteiche ^). Bezüglich der Quantität desselben ergab 

 sich aber keine erhebliche Mehrproduktion im Vergleich zum Vor- 

 jahre. Ich fand im Grossen Teiche trotz der wärmeren Jahreszeit 

 (Juli) durchschnittlich doch nur 3,7 ccm (für den Cubikmeter) vor, 

 was keinen Unterschied gegen 1895 bedeutet, wo sich das Volumen 

 im Juni auf 3,4 ccm belief. Der Kleine Teich zeigte im Gegensatz 

 hierzu (7. Juli 1896) eine Steigerung von 3,9 auf 6 ccm, d. h. Zu- 

 nahme von 65 Prozent. Aber auch letzteres will wenig besagen, 

 wenn man damit die Planktonproduktion von grösseren Teichen, 

 die im flachen Lande liegen, vergleicht. Hier finden wir während 

 der Sommermonate eine Planktonproduktion von 20 bis 50 ccm 

 pro Cubikmeter, ja in einzelnen Fällen eine solche bis 60 ccm. 



Hiermit in Parallele gestellt sind also die Koppenteiche nicht 

 nur als sehr planktonarm, sondern geradezu als Wasserwüsten zu 

 bezeichnen, in denen das Gesamtquantum an schwebenden Organismen 

 auf ein ganz bescheidenes Maass reduziert erscheint. Das ist auch 

 kaum anders zu erwarten, da diese Bergseen eigentlich nur Cisternen 

 sind, in denen Regen- und Schmelzwasser aufgespeichert wird. 

 Eine nennenswerte Zufuhr von stickstoffhaltigen Substanzen, die 

 einer üppigeren Entfaltung des niederen Tier- und Pflanzenlebens 

 Vorschub leisten würde, ist so gut wie nicht vorhanden und wenn 

 sie auch gelegentlich von den Mooren der Kammregion her stattfindet, 



*) Vergl. Dr. Otto Zacharias: Ergebnisse einer biolog. Excursion an 

 die Hocliseen des Riesengebirges. Forscliungsberichte 4. Teü, 1896. S. 84—86, 



