68 



Gr. Teich 34 — 47 /», häufig, auch sehr breite Formen, 29 /i lg., 

 7,5 II lat. ; Kl. Teich bis 62 /«, nicht selten. — Koehel I 35 — 60 [i, 

 nicht selten; Koehel II 37 — 43 /f , häufig; Koehel III 30—47 fi, 

 häufig. 



Cleve giebt als untere Längengrenze 50 /t an ; rechnet man 

 aber die Uborgangsformen von P. subcapitata, welche stark diver- 

 girende Riefen, aber eine rundliche centrale Area besitzen, t. n. 

 Fig. 17, zu P. interrupta, so sind Individuen von 30 — 45 /i Länge 

 häufig, besonders im Kochelteiche III. 



Forma stauroneiformis. Sm. Syn. t. 19,184; Seh. A. 

 t. 45,72 und 76; t. n. Fig. 18. 



KL Teich 39 — 40 /i, nicht selten. — Koehel II 37 /t, nicht 

 selten ; Koehel III, vereinzelt. 



Diese Form ist schwer von kleinen Formen von P. micro- 

 stauron zu unterscheiden ; P. interrupta hat kopfförmige, P. micro- 

 stauron mehr schnabelförmige Apices. 



var. Termes Ehr. Seh. A. t. 45,67 — 69; Forma termitina 

 = N. termitina Ehr. Seh. A. t. 45,6; t. n. Fig. 19. 



Gr. Teich , vereinzelt. — Koehel II 38 fi , nicht selten ; 

 Koehel III 36 /», häufig. In den beiden Kochelteichen besonders 

 die schmäleren und schwächer verbogenen Formen der forma 

 termitina. 



Forma stauroneiformis. Seh. A. t. 45,71; V. H. t. 6,12. 13. 



Koehel III 44 - 50 /f, vereinzelt. 



P. interrupta var. Termes, forma stauroneiformis steht der 

 P. microstauron var. biundalata nahe, s. auch die Bemerkungen 

 unter Divergentes und t. n. Fig. 7 und 8. 



Pinnularia interrupta ist mit der folgenden P. mesolepta durch 

 Ubergangsformen verbunden; diese sind in den Kochelteichen II 

 und III mehrfach vorhanden. 



Pinnularia mesolepta Ehr. i) Gl. N. D. IL p. 76; V. 

 H. t. 6,10. 11. 



KL Teich 60—62 /t, vereinzelt. 



1) Die heute als P. mesolepta geltende Form trägt diesen Namen wahr- 

 scheinlich mit Unrecht. Die Ehrenberg'sche Diagnose lautet: „Nav. laevissi- 

 ma . . . marginibus triundulatis, undala media minori . . .'• Ehrenberg, wie 

 auch Kützing, bilden die zugehörige Form dem entsprechend riefenlos ab; es 

 ist aber kaum möglich , dass beide die so stark hervortretenden Riefen der 

 heutigen P. mesolepta übersehen haben, auch wenn man die damaligen unvoll- 

 kommenen Instrumente in Betracht zieht. Ebensowenig stimmt der Satz „undula 

 media minor." Wahrscheinlich hatte Ehrenberg ein Neidium vor sich. 



s 



