130 



Pflanzenwelt in den grösseren Flüssen, sondern das was wir dort 

 an Phytoplankton vorfinden , entstammt in letzter Instanz den 

 Bächen und Gräben, welche dem Gebiete ihres Oberlaufes an- 

 gehören. 



Ich kann mich nach den oben mitgeteilten Befunden dieser 

 Ansicht nicht anschliessen, sondern meine, dass die stillen Buchten 

 und die Strecken mit schwachem Gefälle , wie es solche in jedem 

 grösseren Flusse giebt, die hauptsächlichsten Vermehrungsherde 

 für das tierische und pflanzliche Potamoplankton bilden, sodass beide 

 in dem fliessenden Element eine wirkliche Heimat besitzen, wenn 

 dieselbe auch in beständiger Bewegung begriffen ist. Mir erscheint 

 auch das Plankton iu Strömen wie die Oder und die Elbe sind, 

 schon quantitativ viel zu beträchtlich, als dass man die oft ganz 

 ungeheure Organismenmenge desselben als nur »den Gräben und 

 Bächen des Oberlaufes entstammend« ansehen könnte. Wie jeder 

 See und jeder Teich, so enthält auch ein Flnss zu manchen Zeiten 

 viel und zu anderen wenig Plankton. Diese Erfahrung machte 

 Schutt im April 1890 schon selbst, als er dem Rheine bei Mannheim 

 eine Planktonprobe entnahm. Dieselbe enthielt — wie es in der 

 oben citierten Abhandlung heisst — »keine eigentliche Plankton- 

 flora, sondern nur Gesteinstrümmer und organischen Detritus, dem 

 sparsam einige Diatomeen (losgerissene Bodenformen) beigemischt 

 waren«. Diesem negativen Ergebnis stehen die positiven Befunde von 

 Lauterborn ^) (siehe oben S. 128) gegenüber, der ausserdem noch um 

 die Mitte des November (1895) aus dem fliessenden Rhein Rhizosolenia 

 longiseta, also eine ganz ächte Plaukton-Bacillariacee, fischte. Einige 

 Tage später konstatierte derselbe Forscher in einer stillen Bucht des 

 Rheins bei Altrip neben Rhizosolenia auch Asterionella gracillima, 

 Fragilaria crotouensis und Synedra delicatissima, d. h. lauter unzweifel- 

 hafte Planktophyten. Indem ich die auf dem Rheinstrom bezüglichen 

 Planktonanalysen von Schutt und Lauterborn hier anführe, möchte 

 ich nur zeigen, wie sehr einander widersprechend die Ergebnisse 

 sein können, die au einem und demselben Gewässer erzielt werden, 

 wenn man dasselbe nicht fortgesetzt oder wenigstens eine längere 

 Zeit hindurch bezüglich seines Planktongehalts untersucht. 



Das Potamoplankton ist ein sehr interessanter Gegenstand 

 der Forschung, über dessen periodische Mengenschwankungen 

 wir noch so gut wie nichts wissen. Besitzen wir hierüber erst 

 Erfahrungen, so wird sich herausstellen, ob es richtig ist, wie 

 Schutt glaubt, dass ein grosser Fluss nach Regengüssen pflanzen- 



^) Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 14. B. 1896. 



