REN oe 
will hier erwähnen, dass die kritischen Bemerkungen und 
Synonymie von Orthoceras laterale, (die ziemlich verworren 
sind, in erschöpfender Weise von G. F. Whidborne (Pal. 
Soe., Devonian Fauna of the South of Ineland, 1890, p. 144) 
behandelt worden sind. \Whidborne sagt dort, dass die Be-. 
sehreibung in Phillips „Palaeozoie Fossils“ als die anzu- 
erkennende Definition betrachtet werden müsste, und dass 
Phillips Name Orzhoceras laterale nur für die devonische 
Form beibehalten werden sollte. 
Die Constanz sowohl der äusserlichen als innerlichen 
charakteristischen Merkmale von OrtAhoceras, die während 
(des ausserordentlich langen Bestehens dieser Gattung nur 
geringe Abänderungen erfahren haben, zeigt, dass un- 
unterbrochen gleiche Verhältnisse in der Umgebung fort- 
dauerten. 
Der Wechsel in den Lebensbedingungen, denen eine 
Meeresfauna unterworfen ist, kann nur relativ gering sein 
gegenüber jenem Wechsel der äusseren Bedingungen, denen 
die Bewohner des Landes ausgesetzt sind. Güustige Nah- 
rungszufuhr, gleichbleibende Temperatur und Remheit des 
Wassers, ziemliche Sicherheit gegenüber den Angriffen an- 
derer 'Tiere,. würden die hauptsächlichsten Bedineungen sein, 
welche der längeren Ausdauer einer Gruppe günstige sind; 
— und man sollte vermuten, dass dieses Bedineungen wä- 
ren, die für räuberische Tiere mit einer solehen Lokomotions- 
fähigkeit wie die Tintenfische, zu denen OrZhoceras gehört, 
nicht zu schwer zu erlangen waren. In einigen Fällen mae 
ein Wechsel in lokalen und Lebensbedinzungen vielleicht zu 
schnell herbeigeführt worden sein, um zu gestatten, sich 
demselben anzupassen; die Bildung einer Barre, das KEmpor- 
heben des Meeresgrundes, wodurch ein begrenztes Areal 
des Meeres abgetrennt wurde, welches unzureichend für die 
Erhaltung einer grossen Fauna war, würde die allmähliche 
Vernichtung dieser Fauna verursacht haben. Ein solches 
Ereignis mag in Betracht zu ziehen sein für «die ungeheure 
