oder schwachgebogene Schalen, mit eylindrischem, mehr oder 
weniger centralem Sipho. 
In Bezug auf die Embryologie der vier hier behandel- 
ten Gruppen ist unsere Kenntnis jetzt noch zu gering, um 
zu gestatten, sie als ein Argument für oder gegen die An- 
nahme von Verwandtschaftsverhältnissen zu benützen. Wenn 
die Embryonalblase (Protoconch) und die Anfangskammer, 
welche Clarke (The American Geologist, Vol. 12. August, 
1895) aus Amerika beschrieb, mit Recht Orzhoceras zuzu- 
schreiben ist — und es giebt Gründe, über diesen Punkt 
zweifelhaft zu sein — so haben wir einen Beweis, der auf 
eine weitere Trennung von Orthoceras und Actrnoceras hin- 
deutet (wenn wir diese Gruppen zunächst in Betracht ziehen), 
als selbst die eigentümliche Siphonalstruktur ergeben würde. 
Die Embryonalblase von Aciznroceras ist noch nicht gefunden 
worden; aber es kann mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit an- 
eenommen werden, dass die Oetfnung beobachtet worden ist, 
durch welche der ursprüngliche Sipho aus der Embryonal- 
blase in die Luftkammern hindureh trat. An einem Exem- 
plare von Z’oierzoceras, welches im Museum für Kunst und 
Wissenschaft in Dublin aufbewahrt wird, ist eine Narbe, 
ähnlich der beim lebenden Nautilus vorhandenen, am hinteren 
Ende erhalten und stellt zweifellos wie bei letzterem die 
verschlossene Oeffnung dar, die früher in die Embryonalblase 
führte. Man findet eine ähnliche Narbe bei Cyrioceras. 
Daher gleichen sich diese beiden Gruppen (Foterroceras 
und Oyrioceras) in diesem embryonalen Character während die 
beiden anderen Gruppen, nämlich Orikoceras und Actrnoceras, 
in dieser Beziehung von einander abweichen. 
