97 
11 M.S ZAREMBA m. e. Odpowiedz na uwagi prof. Natansona nad teorya 
Res zluzniania. (Réponse aux remarques de M. Natanson 
sur la théorie de la relaxation). 
Nr. 1. La communication de décembre 1903 de M. Natanson 
(Remarques sur la théorie de la relaxation) est consacrée à l’examen 
du mémoire intitulé ,Sur une généralisation de la théorie classique 
de la viscosité“ que j'ai présenté à l'Académie, à la Séance de juin 
de la même année. 
Voïci les points sur lesquels portent les considérations dévelop- 
pées par M Natanson: 
1-0. Il se propose d'établir que le raisonnement au moyen du- 
quel j'obtiens les équations (34) p. 398 de mon mémoire en partant 
des équations (28) p. 395 du même mémoire est erroné et que le 
résultat auquel j'arrive est faux; 
2-0. Il cherche à mentrer que le terme 
Pn pP 
- I" , 
terme qui, comme je l’ai établi, aurait dû entrer dans les équations 
proposées par lui si ces équations avaient été déduites méthodique- 
ment des hypothèses que lui-même avait admises, est probablement 
sans importance; 
3-0. Il insiste longuement sur la similitude qui existe entre la 
théorie que j'ai développée et celle que lui-même avait proposée 
dans son mémoire de février 1901: ,Sur les lois de la viscosité“ 
4-0. Il soutient que je lui ai reproché à tort de ne pas avoir 
compris la nature physique de la quantité p. 
Les affirmations de M. Natanson sont dépourvues de tout fon- 
dement, la chose est même parfaitement évidente; mais à cause de 
l'obscurité avec laquelle il développe ses objections, on pourrait ne 
pas apercevoir immédiatement les points précis où il se trompe. Il 
ne sera done pas inutile de mettre ces points nettement en évi- 
dence. 
Nr. 2. Occupons-nous d’abord du premier point. D'après M. 
Natanson l’erreur qu'il m’attribue se serait manifestée (voir les for- 
mules (12) et (13) de la p. 786 de ses , Remarques“) en ce que 
j'aurais obtenu la formule suivante 
2 = AT (1) 
