à l'expression 
Er (6) 
= 
dans les équations en question; or ces expressions, il est à peine 
utile de le dire, sont tout à fait différentes. 
Caleulons en particulier les valeurs que prennent, d’après les 
équations (1) d’une part et, d’autre part, d’après les équations (2), 
les quantités suivantes: 
Q et u (7) 
D’après les équations (1) tirées du Mémoire A de M. Zaremba, 
on a 
er (En 
“= T. (8b) 
Les équations (2), tirées de Mémoire B, nous donnent: 
deli ef Der 
PE - a Lis (ot) 
Les quantités Q et (P—H)/Q sont précisément celles qu’il y a lieu 
de calculer lorsqu'on se propose d'appliquer la Théorie de la Rela- 
xation à l'étude théorique des observations effectuées jusqu'à pré- 
sent sur la double réfraction accidentelle dans les liquides. En 
effet, si l’on désigne par y,,* la composante de la déformation vé- 
ritable représentée par le même symbole dans mon Mémoire „Sur 
une particularité de la double réfraction accidentelle ete.“ (pré- 
senté à l’Académie le 11. Janvier 19041)), on peut écrire 
9=— un (10) 
et cette équation nous apprend?) que, pour calculer la différence 
1) Bull. Int. de l’Acad. d. Sc. de Cracovie, Cl. d. Se. M. et Nat., Année 
1904, p. 1. 
?) Voir à ce sujet une Note que j'aurai l'honneur de présenter à l'Académie, 
si elle veut bien le permettre, dans une de ses prochaines séances. 
Bulletin III. 4 
