112 
un peu d'attention que la méthode adoptée dans ce calcul n’est 
qu'une application particulière de celle que j'ai développée, d’une 
façon generale. dans le $ 2 de mon Ménoire „Sur l'application 
des équations de Lagrange dans la Théorie de la Viscosité“ 1). 
29 Il résulte des considérations précédentes que l’équation (2) 
du $ 5 de mon Mémoire du 4. Mars 1901 découle des équations 
dites rigoureuses du Mémoire du 4. Février 1901. Dans le cas 
qui nous occupe, ces équations ne se distinguent en rien des six 
premières équations du systeme (2), page 407, du Mémoire A de 
M. Zaremba; on voit immédiatement qu'il en est réellement ainsi 
en considérant que la différence p, — p dans ce cas, est constam- 
ment égale à zéro?). Il n’y a pas lieu de s'étonner, dans ces con- 
ditions, de ce que le résultat auquel parvient M. Zaremba°) soit 
identique à l'équation que j'ai donnée en 1901, à savoir l’équa- 
tion (2) du $ 5 de mon Mémoire du 4. Mars 1901 #) M. Zaremba 
croit pouvoir expliquer cette concordance en lattribuant à un 
accident; il est d'avis que l’usage qu'il fait de cette circonlocu- 
tion suffit à expliquer ,pourquoi la formule (2) du $ 5 du mé- 
moire de M. Natanson est exacte“. 
Ici encore M. Zaremba à mon avis est dans l'erreur; la for- 
mule qu'a en vue M. Zaremba et qu'il retrouve à la page 415 
de son Mémoire À à mon avis est erronée. 
3° On sait?) que l'opération 
d P) 2 © B) 
1 ——— db — De D — 
Su Um en ee 
peut être remplacée, dans le cas qui nous occupe, par l'opération 
9 
(9) NE a 
; dt r 00 
1) Bull. Int. de l’Acad. d. Se. de Cracovie, Cl. d. Se. M. et N., Année 1903, 
page 268. 
®) C’est ce que j'ai démontré récemment dans une Note présentée à la séance 
du 7 Décembre 1903 (Bull. Int. pour 1903, p. 781—783). 
% Bull. Int. de l’Acad. d. Se. de Cracovie, Cl. d Se. M. et N., Année 1903, 
page 415, ligne 5. 
4) Bull. Int. de l’Acad. d Se. de Cratovie, CI. d. Sc. M. et N., Année 1901, 
page 166, ligne 15. 
5) Bull. Int. de l’Acad. d. Sc. de Cracovie, Cl. d. Se. M. et N., Année 
1904, p. 14. 
