135 
menhanges zwischen der intramolekularen und normalen Atmung für 
diejenigen Fälle aufstellen, bei welchen <= 1 ist (Erbse, Pufbohne). 
Mein Hauptzweck war, darauf hinzuweisen, dass auch in den Füllen, 
= CO; 
wo als Atmungsmaterial Kohlenhydrate dienen, und wo m = 1 
2 
ist, der Verlauf der chemischen Atmungsprozesse nicht überall der 
gleiche ist. 
Die aufgestellten Schemata sollen nur veranschaulichen, wie man 
sich diese Differenzen in dem Verlaufe des Atmungsprozesses bei 
den betreffenden Objekten denken kann. 
Poloweow hebt hervor, dass mein Schema den häufigsten Fall, 
CO, 
wo = > 1, durchaus nicht erklärt. Das bezweckt es aber auch 
0, 
: À à CO, 
nieht, denn es ist nur für den Fall konstruiert, wo === — 1 ist. 
O, 
Einige Fälle des Atmungsprozesses, wo ee 1, habe ich in 
0, 
meiner Arbeit vom Jahre 1882 ausführlich zu erklären gesucht. 
Es fiel mir auch nie ein, die Fälle, wo = 1. immer auf das 
2 
Übergewicht der Alkoholbildung über die Oxydation desselben zu- 
rückzuführen, sonst müsste ich ja meine eigenen von Poloweow 
zitierten Versuche über die Atmung der reifenden Ölsamen igno- 
rieren. 
Dass ich mich vor jeder unberechtigten Verallgemeinerung und 
Einseitigkeit sorgfältig gehütet habe, beweisen folgende Worte S. 271: 
„Aus allen diesen Betrachtungen geht zur Genüge hervor, dass die 
chemischen Prozesse, welche sich bei der Sauerstoffatmung abspie- 
len, nicht auf ein gemeinsames Schema zurückgeführt 
werden können, sondern dass ihr Verlauf je nach dem Atmungs- 
materiale und nach der Natur der bei diesen Prozessen mitwirken- 
den Enzyme ein verschiedener sein muss. Unseren derzeitigen 
Kenntnissen nach wäre es möglich, zwei Typen des Atmungsver- 
laufes zu unterscheiden: Die Atmung unter Mitwirkung der alko- 
holischen Gärung im Falle, dass das Atmungsmaterial aus Glyko- 
sen oder aus zu Glykosen sich hydrolisierenden Kohlehydraten 
besteht, und in allen übrigen Fällen die Atmung, welche auf einer 
mehr unmittelbaren Oxydation des Atmungsmaterials beruht. Es ist 
