195 
Review publizierte !), Seine Methode war von der oben beschrie- 
benen nur insofern abweichend. als er statt eines Silbervoltameters 
ein Amperemeter zur Anwendung brachte und dass er das Volumen 
des verdampfen Sauerstoffs mittels einer Gasuhr mass. Seine Unter- 
suchungen beziehen sich auf die beiden Komponenten der Luft 
sowie auf die Luft als solche). Die Verdampfungswärme der Luft 
wurde bereits vor vier Jahren von Behn bestimmt 3); auch Dewar %) 
und d’Arsonval) bestimmten diese Konstante, doch waren die Re- 
sultate keineswegs übereinstimmend. Nach Dewar, welcher das Er- 
gebnis seiner Versuche in 1895 veröffentlichte, war die Verdam- 
pfungswärme der Luft ungefähr gleich der Schmelzwärme des 
Wassers, also etwa 80 Kal. Nach d’Arsonval, welcher keine An- 
gaben über die Bestimmungsmethode macht, sollte die Verdampfungs- 
wärme ca. 65 Kalorien betragen; nach Behn schliesslich ist sie 
50:8 Kal. Die von dem letzteren angewendete Methode beruht dar- 
auf, dass man in flüssige Luft ein gewogenes Metallstück von be- 
kannter Temperatur einträgt und die Menge der verdampften Luft 
misst: er bediente sich dabei eines Aluminiumzylinders, während 
Dewar, welcher sich einer ähnlichen Methode bediente, seine Be- 
stimmung auf der Kenntnis der spezifischen Wärme des Quecksilbers 
basierte. Diese Methode hat aber den Nachteil, dass flüssige Luft, wenn 
sie mit einem verhältnismässig heissem Metallstück in Berührung 
kommt, in stürmisches Sieden gerät‘), welches einige Minuten dauert; 
dabei können Flüssigkeitstropfen in die Höhe geschnellt werden (und 
sie werden es auch gewiss), wo sie dann in Berührung mit den wär- 
meren Gefässwänden oberhalb des Flüssigkeitsniveaus verdampfen, 
was eine Verkleinerung der Verdampfungswärme hinter sich zieht. 
Da ausserdem die Bezeichnung „flüssige Luft“ ziemlich unbestimmt 
ist, kann eine sich darauf beziehende Konstante nur dann von Be- 
deutung sein, wenn man die Zusammensetzung dieser Luft kennt. 
Leider wurde von Behn keine Analyse der Luft gemacht, und da auch 
keine Temperaturmessung stattfand, so kann man die von ihm an- 
gegebene Zahl 50:8 Kal. in keiner Richtung deuten. Die von Behn als 
') Phys. Rev. XVII, 469, 1903. 
2) Ibid. XV, 188, 1902. 
$) Drud. Ann. [4], 1, 270, 1900 
4) Chem. News 71, 192, 1895. 
>) C. R., 133, 983, 1901. 
8) Behn.]. ce., S. 271. 
Bulletin III. 6 
