249 
une netteté que l’on pouvait à peine espérer. Il faut seulement né- 
gliger deux termes et dans le cas des acides plus faibles trois der- 
niers termes, correspondants aux dilutions plus grandes où l’influ- 
ence de la conductibilité du dissolvant (non déduite) doit faire croître 
la valeur de la constante, Les moyennes était calculées après qu'on 
a négligé ces deux derniers termes. Ainsi on a donné les rapports 
H,O) ; 
es seulement pour les concentrations dans lesquelles les con- 
ductibilités dans l’alcool ne sont pas visiblement influencées par la 
conductibilité du dissolvant. 
L’acide acétique (CH, COOOH). 
La conductibilité du dissolvant dans les solutions d’acide acé- 
tique, même quand elles sont concentrées, est si grande par rapport 
à celle de cet acide, lequel est l’un des acides les plus faibles, que 
l'on ne pouvait pas espérer obtenir des valeurs constantes pour l’ex- 
2 
pression #°| Pour montrer que dans ce cas aussi la loi d’Östwald 
v 
est selon toute probabilité applicable, j’ai rapproché dans la table 
suivante les valeurs de 3 pour le cas où la conductibilité du dis- 
v 
solvant (1.53.107) fut retranchée (u,) et où elle ne le fut pas (w). 
De cette manière nous obtenons la table suivante. À représente la 
conductibilité spécifique observée. 
Table 8. 
us = 44.4. 
1. 2. at 4, 5. 6 
y 2 —— 
» 108.2 10m 208% 106 10°. pu 
2 
8 80,97 5,30 648 345 5,25 708 
16 59,4 7.06 950 311 5,65 107 
32 45,5 9,66 1456 291 662 684 
64 3535 1283 226 257 8.00 
128 3863 17,06 36,6 227 105 
256 24,0 22,3 — 194 — 
512 20.8 28,2 == 1,55 — 
1024 18.7 _ _ _ _ 
