419 
Körpers an der Oberfläche der Erde statt. Die bekannte Erschei- 
nung beim ersteren. die man als die „Drehung der Schwingungs- 
ebene“ bezeichnet. findet auf diese Weise eine einfache Darstel- 
lung. Dabei ist die Frage nach der Amplitude der Schwingungen 
gleichoiltig. 
Bisher hat man bei der Theorie des Foucaultschen Pendel- 
versuchs in den allgemeinen (Poissonschen) Bewegungsgleichun- 
gen (14*), dem Beispiele von Binet!) folgend. gerade die mit dem 
Quadrat der Winkelgeschwindiskeit der Erde verbundenen Glie- 
der stets vernachlässigt und allein diejenigen Glieder gelassen, wel- 
ehe die Coriolissche Kraft repräsentieren; mit anderen Worten. 
man hat die „Drehung der Schwingungsebene* der Zentrifugal- 
kraft von Coriolis zugeschrieben. Poisson?) selbst hat an 
eine solche Wirkung der Coriolisschen Kraft nicht geglaubt: 
„En calculant cette dernière force (perpendiculaire au plan des 
oscillations) on trouve qu'elle est trop petite pour écarter sensible- 
ment le pendule de ce plan, et avoir aucune influence appréciable 
sur son mouvement“. 
In Wirklichkeit liest nun der Grund, weshalb die Coriolis- 
sche Kraft eine „Drekung der Schwingungsebene“ uicht bewirken 
kann, in folgendem: Denken wir uns, dass sich die am Faden 
befestigte Masse z. B. in der Meridianebene zunächst nach Norden 
hin bewege; dann wirkt, indem wir die in $ 6 gegebene Regel an- 
wenden, die Coriolissche Kraft nach Osten. Wenn nun die Masse 
nach der entgegengesetzten Seite, also nach Süden schwingt. 
dann wirkt die Coriolissche Kraft, da die Achse der Winkelge- 
schwindigkeit stets dieselbe Richtung beibehält, nunmehr entgegenge- 
setzt wie vorhin (nach Westen), und wir sehen, dass eine „Drehung 
der Schwingungsebene“ in einem und demselben Sinne durch die 
Coriolissche Kraft überhaupt nicht möglich ist. Die für unendlich 
kleine Schwingungen gemachten Näherungsreehnungen gelten nur 
für einen Teil der unendlich kleinen Schwingung. also für eine 
Zeit, in der nicht einmal eine wirkliche Schwingung erfolgt. Auf 
die Unzulänglichkeit des üblichen elementaren Beweises der „Un- 
veränderlichkeit der Schwingungsebene“, „der kaum für eine un- 
endlich kleine Zeit und höchstens dafür allein giltig ist“, macht be- 
1) Binet, Comptes rendus, 32, p. 197; 1851. 
?) Poisson, |. c. p. 24. 
