476 
sonders O. Röthig!) in einer historisch-didaktischen Studie „Ueber 
den Foucaultschen Pendelversuch“ aufmerksam. doch scheint 
diese Studie und noch andere Schriften 2) keine Beachtung gefunden 
zu haben. 
Die Untersuchungen von Resal?) und Weihrauch), welche 
zeigen sollen, dass die „Drehung der Schwingungsebene“ unabhängig 
vom Luftwiderstand ist, beweisen nur, dass bei Erscheinungen, für 
welche die Näherungsrechnungen gelten. die Wirkung der Corio- 
lisschen Kraft, die bald nach dieser bald nach jener Seite wirkt, 
von einer speziellen Form des Luftwiderstandes nicht beeinflusst 
wird; dagegen ‚können sie nicht als Beweis für die Unabhängigkeit 
vom Luftwiderstand des beim Foucaultschen Pendelversuch statt- 
findenden Phänomens angesehen werden 
In unserer Auffassung des Foucaultschen Pendelversuches 
nähern wir uns Ideen, welche von Poinsot5) über diesen Gegen- 
stand in demselben Bande der „Comptes Rendus“ niedergelegt sind, 
in welchem Foucault die erste Nachricht über seinen Pendelver- 
such bringt: 
„Je remarque d’abord que le phénomène dont il s'agit dans 
cette expérience ne dépend au fond, ni de la gravité, ni d'aucune 
autre force. Le mouvement qu'on observe dans le plan d’oseillation 
d'une pendule simple, et par lequel ce plan paraît tourner autour 
de la verticale dans le même sens que les étoiles et qui ferait 
ainsi un tour entier en vingt-quatre heures si l’on était au pôle, 
et ne fait de ee tour qu'une fraction marquée par le sinus de la 
latitude du lieu où l’on fait l'expérience; ce mouvement, dis- je, 
est un phénomène purement géométrique, et dont l'explication doit 
être donnée par la simple géométrie, comme l’a fait M. Foucault. et 
non par des principes de dynamiques, qui n'y entrent pour rien“ 
Wenn auch der Ausgangspunkt der hier dargelegten Betrachtung 
in den Prinzipien der Dynamik wurzelt, so wird doch das Phäno- 
men selbst auf die Betrachtung des Trägheitsmomentes einer Masse 
zurückgeführt, und dieses ist ein rein geometrisches Phänomen. 
1) O. Röthig, Zeitschrift für Mathematik und Physik, 24, p. 156; 1879. 
) Vgl. auch Schellbach, Neue Elemente der Mechanik, p. 248; Berlin 1860. 
) Résal, Traité de cinématique pure, p. 341, Paris 1862. 
) Weihrauch, Exners Repertorium der Physik, 22, p. HR 1886. 
) Poinsot, Comptes Rendus, 32, p. 206: 1851. 
