528 
il doit être 
sin 2 u — sin 2m) <- SEM ; 
sin 2m 
F sn 2M 
ou à fortiori: 
sin 2 u — sin 2m|< sin 2 M. 
M étant assez petit, on peut écrire: 
lu—m <M, c'est à dire 
m= u + 7. où n|\<M. 
Quant au cas où 4p? 9 <sin®2M 
et par suite sin? 2 u sin? 2 M, 
on voit immédiatement que. lorsque l'inégalité premiere est vérifiée. 
parce que p est voisin de zéro, on aura: 
ou? 
et, si le eas supposé a lieu parce que g est voisin de zéro, on aura: 
AE? 2 
D. Mzu<7: 
Voilà les limites pour la valeur de « dans tous les cas où, dans 
la premiere expérience, l’analyseur décrit plus haut ne révèle la po- 
larisation elliptique pour aucune position du polariseur. 
Le polariseur placé une fois dans l’azimut =. o+(2n +27 
avec une des directions principales, on détermine ensuite la forme 
de l’ellipse résultante, c’est-à-dire l'angle m— u +», à l’aide de la 
2 ; 
lame Z On cherche d’abord à placer la lame de telle manière que 
la lumière, qui en émerge, soit rectilignement polarisée. Pour cela 
il faut et il suffit que les axes principaux de la lame coineident 
avec les axes de l’ellipse examinée. Si cette condition n’est pas 
remplie et qu'une direction de la lame fasse un angle e avec un 
axe de l’ellipse, la vibration émergeant de la lame sera déjà ellip- 
tique. On peut démontrer que la forme de cette ellipse. définie 
1 
par le rapport 1 — tm est alors telle que l’on a: 
M — €. 
