529 
Si dans l'expérience on se sert de l’analyseur elliptique pour 
fixer la position de la lame -, assurant la polarisation rectiligne. on 
Î 
se contentera de chacune des positions de la lame pour laquelle 
m’ < M, et par suite € < M. On obtiendra done en général au lieu 
de la polarisation exactement rectiligne une ellipse, — très allongée 
tant que J/ est très petit. 
C’est alors la direction du grand axe de cette ellipse qu'on 
prendra pour la direction de la vibration apparemment rectiligne. 
Soit 4 l'angle formé par la direction considérée et la direction 
À , £ ! B 
principale de la lame z notamment la direction que fait l'angle 2 
avec le polariseur. D’après le $ 3. on prendra 9 pour u. Mais 9. 
c'est à dire l’angle formé par le grand axe de l’ellipse émergeant 
À lc st DRE 
de la lame get sa direetion prineipale, satisfait, comme on le peut 
démontrer, à l’&quation suivante: 
tg 2m 
bg 29 ——"—; 
9 cos 2 €’ 
m représente ici la forme de l’ellipse émergeant du corps examiné. 
, Ftga : 
Comme on avaite<M— - u , on peut écrire: 1 > cos?2e>— 1—2M°, 
et par suite: 
ty 2m 
Lg 2m <1929 < I 
Donc, en négligeant 2 M? auprès de Y’unite. on a: 
3—=m—=u+thn, où n\< M. 
Pour mesurer l'angle 3, il ne reste qu’ à déterminer encore la 
position qu’oceupe alors la direction principale de la lame. Pour 
cela il suffirait de connaitre d'avance les sections principales de la 
lame relativement p. e. au nicol analyseur. Si pour une détermina- 
tion de cette sorte, on a fait usage du nicol et du quartz double, 
on a commis déjà une erreur » 1’. 
Ensuite on a employé pour la deuxiéme fois le nicol avec le 
quartz double, à savoir pour déterminer la direction de la vibration 
apparemment rectiligne, comme on l’a mentionné plus haut. L'erreur 
Bulletin III. 6 
