105 



Die Unterschiede zwischen den Ergebnissen seiner eigenen 

 Untersuchungen und denen von Porcher und Desoubry einerseit, 

 von Neisser und Opitz andererseits, erklärt Verf. durch das theils 

 ungenügende, theils mangelhafte Untersucliungsverfahren der oben 

 erwähnten Forscher. Die diesbezüglichen ausführlich im Original 

 dargestellten Einwände sind in kürze folgende: 



Die Publicationen von Purclier und Desoubry haben das Ge- 

 präge tlüchtiger vorläufiger Mittheilungen. Dieselben wurden auch 

 nachträglich durch keine ausführlichere Begründung ergänzt. Die 

 genannten Autoren entnahmen zu ihren Untersuchungen den Chylus 

 der Hauchhöhle der Versucbsthicre; über die Methodik der Ent- 

 nahme des Materials sowie dessen nachträgliche Behandlung wird 

 nichts weiter berichtet. Die französischen Forscher führten keine, 

 wenn auch nur oberflächliche Untersuchung der sich aus dem Chylus 

 und Blut angeblich entwickelnden Mikroorganismen aus. ihre ein- 

 zigen Angaben beziehen sich auf das den Versuchsthieren darge- 

 reichte Futter und auf die Zahl der Boaillonröhrchen, die eine 

 Trübunü' aufwiest-n,- sowie auf die Zahl der Colonien. die auf den 

 Platten von dem untersuchten Material — Chylus und Blut — zur 

 Entwickelung kamen. Da die Bouillon, mit Chylus vermengt, von 

 vorne herein trübe zu sein pHegt, so kann selbstverständlich so 

 eine Angabe über Trübung der Bouillon, der keine weitere For- 

 schung nachfolgt, überhaupt gar nicht in Betracht kommen. Porcher 

 und Desoubrv kümmern sich gar nicht um die Herkunft der Mi- 

 kroben, die sie aus dem Chylus und Blut gezüchtet zu haben glau- 

 ben; die Frage der eventuellen Verunreinigungen scheint für sie 

 gar nicht zu existieren. Angenommen sogar, dass die Trübung der 

 flüssigen Nährböden wirklich in der Entwickelung von Mikroorga- 

 nismen ihren Grund hatte und die Colonien auf Platten, nicht, wie 

 das Neisser meint, lediglich Fetttröpfchen darstellten, muss hervor- 

 geh >ben werden, dass die Behauptung der Autoren, es befördere 

 die Fettresorption die Aufnahme von Darmbakterien in die Lymph- 

 bahnen, gänzlich auf einer Vermuthung beruhe; es findet sich beim 

 Vergleiche der Ergebnisse der Untersuchung des Chylus gefütterter 

 Thiere einerseits und solcher von Hungerthieren andererseits kein 

 bindender Beweis für diese Vermuthung. Mehr als gewagt muss 

 ferner die Behauptung über die Differenz im Keimgehalte des 

 grossen und kleinen Kreislaufes gelten; als Stütze dafür können 

 die mehr oder weniger zahlreichen Colonien von unbekannten Mi- 



Rnllptin II. 3 



