106 



kroorganismen auf einzelnen Platten der Autoren kaum angesehen 

 werden. 



Der sachliche Gehalt der Mittheilungen von Porcher und 

 Des(jubry entbehrt jeglicher Beweiskraft und die gewagten Schlüsse, 

 die diese Forscher aus demselben zu ziehen suchen, aller Besrün- 

 düng. Es muss übrigens als bemerkenswert hervorgehoben werden, 

 dass Nocai'd, dessen scharfer Beobachtungssinn die ganze Frage 

 ins Leben «jerufen hat. es für uothwendio; erachtete, die Mitthei- 

 langen von Porcher und Desoubry mit einem Anhange zu ver- 

 sehen, in welchem er den Umfang und die HiUifigkeit der physio- 

 logischen Fütterungsbakteriaemie gegenüber den kühnen Behaup- 

 tungen seiner Schüler gewisserniassen einzuschränken versucht. 



Es wurden gegen die Arbeit von Neisser schon öfters von 

 anderer Seite gewichtige Einwände erhoben (Beeo. Manfredi. JVIel- 

 tzer und Norris, Bail. Fordi; Verf. kann denselben im allgemeinen 

 nur Recht geben. Die Einwände, die Verf. seinerseits gegen die 

 Neisser'sche Arbeit erhebt, sind folgende. 



Die bei Neisser als „gefüttert" bezeichneten Hunde (iJ von 

 der Gesammtzahl 6j, bei denen Chylus untersucht wurde, waren 

 Thiere, denen 6 — 35 Stunden vor dem Experimente das Futter 

 dargereicht wurde. Es muss zunächst autfallend erscheinen, dass 

 Neisser für die Definition der gefütterten Thiere so weite Grenzen 

 zieht. Da ungefähr 4 — 5 Stunden nach der Futteraufnahme die 

 Füllung der Chylusgefässe ihr Maximum zu erreichen pHegt. ist 

 es einleuchtend, dass der nach 35 Stunden operierte Hund eigentlich 

 zu den Hungerthieren gerechnet wei'den sollte, und es bliebe in 

 Neisser's Untersuchungen, die den Chylus der Hunde Ijetreffen 

 ein. vielleicht zwei Versuchsthiere ü))rig. bei welchen wirklich auf 

 dem richtigen Höhepunkte der Fettaufnahme experimentiert wurde. 

 Übrigens bleibt es eine offene Frage, ob dieser Umstand einen 

 wesentlichen Eint! usa auf die E^rgebnisse der bakteriologischen 

 Chylusuntersuchung ausüben konnte, da von Neisser bei letzteren — 

 und dieser viel wichtigere Umstand muss ganz besonders betont 

 werden — überhaupt ausschliesslich Chylus aus dem Ductus thora- 

 cicus am Halse berücksichtigt wurde. Aus der Sterilität dieses 

 Chylus glaubt Neisser schliessen zu dürfen, dass aus dem Darme 

 seiner Hunde keine Resorption von Bakterien stattgefunden habe; 

 da aber Neisser sowohl den Chylus in den zu den Drüsen zuführen- 

 den Gefässen. wie auch besonders die Mesenterialdrüsen selbst bei 



