107 



diesen Hunden ganz ausser Acht gelassen hatte, kann dieser Schluss 

 keineswegs berechtigt erscheinen. Es konnte wohl bei Neisser's 

 Hunden eine Resorption von Bakterien aus dem Darme stattgefun- 

 den haben, wonach dann diese Bakterien in den Mesenterialdrüsen 

 der Thiere aufgehalten werden konnten. 



Die meisten Platten und auch viele Bouillonröhrehen blieben 

 bei der Neisser'.schen Chylusuntersuchung steril; es waren 'also dar- 

 unter auch solche, wo Mikroorganismen zur Entwickelung kamen. 

 Es lässt sich aber über diese letzteren nicht urtheilen, denn Neisser 

 hält es für überflüssig diese positiven Resultate deutlich anzugeben, 

 indem nach seiner Meinung positive Ergebnisse ülierhuuiit immer 

 nur Versuchsfehler und zufällige Verunreinigungen dar.stellen sollen. 

 Neisser's Geringschätzung aller positiven Resultate seiner Unter- 

 suchungen muss jedem Vorurtheilsfreien, wie das besonders von 

 Beco klargelegt wurde, als wenig berechtigt erscheinen. Um die 

 Anschauung zu begründen, dass alle positiven Ergebnisse immer 

 nur Versuchsfehler seien, beruft sich Neisser auf die quasi analoge 

 Meinung von G. Hauser. Demgegenüber muss hervorgehoben wer- 

 den, dass G. Hausser üljerhaupt eine Bedeutung nur solchen Con- 

 tactverunreinigungen beimisst, welche bei der Vervollkommnung 

 der bakteriologischen Technik zu Neisser's Zeiten wohl gänzlich 

 ausereschlossen werden konnten. Die Art und Weise, auf welche 

 Neisser die Frage über die eventuelle baktericide Eigenschaft des 

 Chylus zu entscheiden sucht, muss man. wie das schon ülirigens 

 von Meltzer und Norris Ijetont wurde, als völlig ungenügend be- 

 trachten. 



Mesenterialdrüsen wurden von Neisser in einer einzigen Reihe 

 von Untersuchungen berücksichtigt, wo er diese Gebilde von nor- 

 malen jungen Rindern und Hammeln der bakteriologischen Prüfung 

 unterzog. Neisser soll bei dieser Untersuchung, einen naher nicht 

 dehnierten Fall ausgenommen, immer nur ausschliesslich negative 

 Ergebnisse erzielt haben. Es ensteht also die Frage, wodurch dieses 

 negative Resultat wohl herbeigeführt sein konnte. Die von Neisser 

 lienutzte Methode der Vorbehandlung der Drüsen mitx\lkohol-Sublimat 

 s(j11 nach Manfredi's Meinung nicht daran Schuld getragen halten. 

 Manfredi hat es versucht. Neisser's exquisit negative Ergebnisse 

 der Drüsenuntersuchung durch die geringe Menge des zur Unter- 

 suchung verwendeten Materials zu erklären. Es finden sich bei 

 Neisser keine genauen Angaben über diese ;\Ienge. .ledoeh in dem 



■i* 



