210 



tiens radicales, lu première fuis entre 1515 et 1519. la seconde 

 entre 152o et bjo^. Plusieurs Iransforniations moins importantes 

 ont été faites en 1540 et 1541 durant le séjour de Rhaeticus à Frauen- 

 bourg (XIV, 350-387 et Supplém. Nro 5). 



*49. Dans son premier système héliocentrique. Copernic a em- 

 prunté aux Tables astronomiques d'Alphonse X. et sans y rien 

 ebanger, toutes les données numériques de ses calculs, telles qu'ex- 

 centricités, lieux d'apogées du soleil et des planètes, durée de 

 l'année tropique, mouvements moyens de la lune et des planètes^ 

 mouvement du noeud de l'orbite lunaire, durée de la grande pé- 

 riode de la précession etc. A cette époque il était encore persuadé 

 que les excentricités sont absolument constantes et que les positions 

 des absides planétaires sont entièrement immobiles par rapport aux 

 étoiles fixes. L'auteur a été amené à cette intéressante conclusion 

 par une analyse minutieuse des notes de Copernic, tant de celles 

 qui étaient connues avant lui que de celles qu'il a récemment 

 découvertes(II,4o, 50- 52; VII, 156-^161. 163.168-177, 193 196, 

 198—202; XIV, 384—387). 



*50. Collection de documents et de lettres concernant Coper- 

 nic (XV, 389 — 400). Parmi ces pièces, publiées pour la première 

 fois, les Nros 5-7. 10, 11. 13. 14 et 17, sont d'une plus grande 

 importance. 



*51. Quel etfet eut la plainte portée devant le Sénat de Nu- 

 remberg par l'évêque Tideman Gise. au sujet des falsifications du 

 texte des „Révolutions" dans leur première édition? Nouveau docu- 

 ment relatif au même objet (XVI, 401 — 405j. 



*52. „Thema nativitatis" appelé aussi „horoscope", construit 

 pour Copernic par un des astrologues de Nuremberg ou de Wittem- 

 berg. Deux documents nouveaux provenant du milieu du XVI-me 

 siècle, renfermant la date de la naissance de Copernic (XVII. 

 406—412). 



53. Plusieurs nouveaux détails sur quelques membi-es de la 

 parenté de Copernic (XVIII. 413-423). 



54. Collection de renseignements nouveaux ou peu connus sur 

 l'astronome de Bologne. Dominique Maria Novara. collègue et ami 

 de Copernic. Réfutation de l'opinion erronée de plusieurs historiens 

 modernes, selon lesquels il s'agirait, dans les spéculations de Domi- 

 nique, de l'explication du phénomène de la précession par un mou- 



